勒夫留任 陈晓留任,谁赢了?



文/段传敏

在许多的企业家直观看来,陈晓在今日的投票中必败无疑。

但结果竟然是陈晓继续担任董事长,从二元思维来讲,陈晓是胜了。黄光裕只是保住了大股东的地位。

这令很多人出乎意料之外。在很多网站上,几乎一边倒的是谴责陈晓的声音。

我们必须破除旧的忠于旧主的迷思,毕竟现在的企业领导人不是过去的“主公”,别人提拔了你,不意味着你要永远忠于他。

你要忠于的首先是你的位置,位置所代表的利益集团,以及利益集团给予你的目标。这样的思维才有利于建立现代企业治理制度。

某一位家电专家表示,这一结果合法不合理。窃以为这要看是什么理。

 勒夫留任 陈晓留任,谁赢了?

企业家有企业家的理儿,企业是我创办的,凭什么被我曾经提拔的人把控?但这是旧观念,企业一旦上市就是公众企业,怎么能说还是你的?你只是股份较多的一个股东而已。否则黄宏生也不会在香港进监狱。上了市的企业就不只是自己的企业,而是公众企业。

经理人也有经理人的理儿,我们所做的都只是在维护企业的利益,维护多数股东代表的集体意志,怎么就成了背叛?难道旧的上司说让你走就你撒手-爱华网-不管么?难道不听从昔日上司的不正当决策就是不忠不义么?

因此,黄光裕要思考的不是现在的僵局,而是造成这一局面的后果:一个只有5%(加上贝恩也就是15%)的小股东何以可以绑架经理人,绑架董事会?他们用了阴谋,使了不正当手段么?如果没有,黄应该思考自己的“失德”,多下几份“罪己诏”才行,而不是死命要推陈晓下台,而不顾企业的整体利益。

这样的大股东即使重新上台,也是可怕的,对企业不利的。因为他常aihuau.com把自己的意志凌驾于整体股东的意志之上,换句话说,他还习惯于当个私营企业老板,而没有准备好当一个现代上市公司的头儿。

因此,目前出现这样的结果是理性的结果。它说明稳定和公司政策的延续性的理性占了上风,否则斗得越厉害,损失的只是国美自身,也就是股东自身。

其实,依本人之愚见,股东会只在在目标制定和财务审计两方面把好关,陈晓们足够好过的了,因为业绩会压着他们,他们不能采用不正当的手段,一旦业绩不佳,大股东随时可以再提罢免案,那时陈晓也没有什么好说的。下台就是了。

黄光裕能够意识到这一点,大可以从容之心“走着瞧”,秋后算账,方为明智决策。但前段时间弄得喧喧嚷嚷,鸡飞狗跳的,给苏宁以有利之机,这是外战未平先打内战,凭什么让众多小股东支持?

因此,黄光裕如果与贝恩达成某种的默契,说明其在战略上聪明了。也不能算是一个输局,对个人或许输了面子,但其实赢了利益,更能赢得未来。

谁赢谁输?这不是一个可以立即判断的问题,但我觉得,至少这一次,国美赢了。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/93594.html

更多阅读

《天啊,错了》——到底是谁错了? 给我开门到底是谁死了

亲子阅读,究竟带给我们什么?真实案例系列报道之九《天啊,错了》——到底是谁错了?《天啊!错了!》是一本让人眼前一亮的中国原创作品。作者徐萃、姬炤华是一对台湾夫妇,他们从1997年开始为孩子们创作;这本书是他们的第一本图画书,在美国和

声明:《勒夫留任 陈晓留任,谁赢了?》为网友月朦胧分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除