雅思口语第一部分 《下一波世界趋势》 第一部分 世界并不是平的 第三章 国家边



      加朗兄弟的案例说明,美国和加拿大之间虽然差异非常微妙,但对于贸易的影响是巨大的,这也可以证明为什么加拿大本土情结指数有5~10之高了。但是试想一下,即使美国和加拿大之间有着那么多的共同点,它们之间的一些微小差异仍造成如此大的后果,那么其他国家之间的差异就可想而知了。

 这一问题已经在很多书中有所讨论。在这里,我将简单地总结一些加拿大和美国之间的共同点,这些共同之处直接影响着加朗兄弟的出口。我还将总结CAGE数据库中所有可能两两匹配的国家在这一维度上的共同点(大约有13 000个“国家对”)。

 在文化方面,加拿大和美国有着相同的优势语言—英语。如果没用共同的语言,加朗兄弟的跨境销售将更加步履维艰。即使出高价请个好翻译,跨越语言障碍也是件难事,尤其是在一些微妙的问题上,比如建立互信、传达建设性建议以及鼓动别人。据统计,随机选取两个国家配对,两国使用相同语言的概率仅为10%。

 在行政方面,加拿大和美国都属于北美自由贸易协定成员国,这就为加朗兄弟消除了正式的贸易壁垒。所有“国家对”中,双方同属于一个贸易同盟的概率仅为11%。此外,加拿大和美国曾经也都是英国的殖民地,这也使两国在法律制度上有很多共同之处,比如都遵照英美法系,这样在进出口签约以及整体贸易上都更加方便。相反,仅有22%的“国家对”有着相同的殖民者,39%的“国家对”有着共同的法律渊源。

 在地理方面,渥太华和华盛顿仅相距738千米,而在所有“国家对”中,两国首都的平均距离为7 270千米,美加两国首都的距离仅为其1/10。加拿大和美国有着相同的国界,而仅有2%的“国家对”符合这一条件。与其他因素相比,这些地理因素才是真正吸引加朗兄弟的。虽然加朗兄弟也试图在其他国家寻求代理,但地理位置的便利让加朗兄弟将美国视为其主要出口市场。

 我们在汇总统计这些数据时要排除地理距离测量上的误差,集中研究加拿大和美国相称的5个维度。我们将上述的5个百分比相乘(假设数据之间相互独立),会得到0.002%,也就是说,随机抽取的2个国家,如果在这5个方面都符合加拿大和美国的“国家对”条件,其可能性仅为0.002%。如果假设数据之间不相互独立,这个可能性可能会上升,但是有一点非常肯定,那就是美国和加拿大这样的“国家对”在世界上可以说是绝无仅有的,大概200个“国家对”中也挑不出1个。

 除了影响到加朗兄弟出口糖豆的这几个因素外,美国和加拿大之间其他所有的共性都被视为影响贸易的主要因素。有10多万美国人居住在加拿大,美国的加拿大常住人口也有10万之多,这在所有“国家对”中发生的可能性仅为1%。两国同时信奉相同的宗教—基督教,虽然加拿大多数是天主教徒,而美国则主要是信奉新教,信奉同一宗教的概率在所有“国家队”中超过了30%的大关,达到了51%。加拿大和美国在很多文化分类上也同属于一个文化群体,比如:塞缪尔·亨廷顿的8种文明中,美加同属于西方文明;吉尔特·霍夫斯泰德的6种文化群体中,美加同属盎格鲁–撒克逊文化。在这些方面,仅有20%~25%的“国家对”能如此相得益彰。

 按照霍夫斯泰德衡量民族文化的四维模型,在68个国家和地区中,美国在与加拿大的文化接近性中排名第2,仅次于澳大利亚;而加拿大在对美国的文化接近性中排名第3,低于澳大利亚和英国。这样的排名是有调查数据支持的,2007年的一次调查中,46%的加拿大人承认加拿大的“价值观和目标”与美国人的“非常相近”,这一比例高于与英国、澳大利亚和法国相比。在很多调查中,美国公民也都倾向于将加拿大视为除美国外最喜欢的国家。美国政客萨拉·佩林甚至曾将加拿大称为两个值得信任的国家之一(另一个是科威特)。但也就是说,美国对加拿大的重视远不如加拿大对美国的,这一点倒是不足为奇。

 加拿大对美国的重视确实也暗藏怀疑,有时也演化成公开的挑衅。在最近一次的竞选活动中,前总理保罗·马丁就谴责他的竞选对手,也就是现任总理斯蒂芬·哈珀,指责他是“和美国亲近的极端主义者”。这听上去像是美国政客形容恐怖主义分子的词语。哈珀则对这样的指责予以否认,他连任成功,并继续着他的一体化进程。

 除此之外,经济一体化也造成了国际的紧张局势。在世贸组织接到的有关于加拿大的48个纠纷中,针对美国的纠纷高达20个,这比美国占加拿大贸易的比重要小得多,但也不能证明两国有着完全的友好关系。但是,如果没有这些经济纠纷争端,情况将会更加令人担忧,因为经济一体化的停滞往往会伴随着问题的军事化,这一点我们在下一章中将有所涉及。

 尽管贸易争端持续不断,偶尔也掺杂着政治秀的成分,美加政治关系仍旧保持着友好的状态。相反,让我们将目光转向印度和巴基斯坦。由于印度次大陆在1947年印度独立时被分隔开来,印巴关系就一直饱受明争暗斗以及公开的敌意。其结果就是印巴之间的贸易屈指可数。根据2004年的一项调查显示,印巴贸易仅为类似“国家对”的贸易量的2%~4%。所以说,对其他国家的感情仍然非常重要。

 至此,我们关于加拿大和美国的讨论,其重点仍然在国与国之间的距离上,我们指出加拿大和美国远比其他大多数的“国家对”近得多。然而,我们不能单方面地只看国际的距离,也要关注一国之内的距离。这样的话,如果仍然把加拿大(这一世界上第二大国)作为一个质点的话,很明显就不妥当了。威廉·麦肯齐·金在两次世界大战之间担任加拿大总理,他曾抱怨道:“我们就是太大了!”虽然加拿大90%的人口都居住在距离美加边境250千米之内的地方,这大大减轻了加拿大广袤的国土面积给贸易带来的负面影响,但是如果忽视了加拿大国内的长距离,而只看美加之间的短距离,就会导致对美加贸易的过高估计。

 国内因素较国外因素往往更加主观,同样也会给贸易带来影响。最好的例子是看一个国家文化的开放程度。加拿大人马歇尔·麦克卢汉曾宣称:“加拿大是世界上唯一一个不需要身份认同就能生存的国家。”另外还有人笑言加拿大会成为美国的第51个州。这些评论显然是夸大其词,但加拿大作为一个移民国家,确实在总体上比其他国家更加开放,比如欧洲,更不用说东亚了。多伦多和温哥华是我个人最喜爱的两个城市,它们生机盎然,是富含多元文化的国际大都市。

 任意两个国家之间的关系都受到两国之间距离的影响,这里的“距离”指的是多方面的。经过悉心整理,我将这些方面的距离归纳为,CAGE框架,见表3–1。表3–1的纵列表示的是CAGE分别所指的四个类别的国家差异(文化、行政、地理、经济),横排表示的是国家外部和内部距离的差别。

 表3–1?CAGE框架

  文化距离 行政距离 地理距离 经济距离

 外部距离

 (双边、诸边或多边因素) ? 语言差异

 雅思口语第一部分 《下一波世界趋势》 第一部分 世界并不是平的 第三章 国家边
 ? 民族差异、缺乏联接民族或社会的网络

 ? 宗教差异

 ? 国家工作系统的差异

 ? 价值观、行为规范及性格的差异 ? 没有殖民关系

 ? 不属于共同的地区贸易同盟

 ? 没有共同的货币

 ? 法律体系的不同

 ? 政治敌对 ? 物理距离

 ? 没有共有的边界

 ? 气候的差异(以及疾病传染的环境)

 ? 时差 ? 消费者收入的差异

 ? 以下资源及设施的可用性的差异

 ? 人力资源

 ? 金融资源

 ? 自然资源

 ? 中间投入

 ? 基础设施

 ? 供货、分销体系

 ? 其余产品

 ? 组织能力

  内部距离

 (单边因素) ? 传统主义

 ? 孤立性

 ? 国民精神

 ? 不可预知性 ? 非市场化、封闭的经济体(本土情结、国外偏好)

 ? 不是国际组织的成员

 ? 法律制度薄弱、腐败

 ? 缺乏政府机关之间的相互制衡

 ? 社会冲突

 ? 政治风险、税收风险 ? 内陆国家

 ? 地理面积

 ? 地处偏远地带 ? 经济实力

 ? 人均收入较低

 ? 货币化水平较低

 ? 资源、投入、基础设施、其他产品以及各种能力的局限性

 

 从根本上说,表3–1将我们之前讨论的重点—差异,转化成了距离。就反映出这样一个事实,那就是发现差异是远远不够的,如果就此作罢会让我们陷入1万多对国家的差异细节当中。我们需要的是鉴别差异度,也就是我所指的距离,以此区分远近。这样定义距离,确实比世界1.0或者世界2.0更为复杂,但是绝对是富有成效的。(世界1.0认为本国和外国的距离都同样远,而世界2.0则认为各国之间的距离都同样近。)我们将在下一节进一步展开,讲述CAGE框架这样一个多维的框架,确实能够解释很多双边贸易模式及其他重要的跨境流动,CAGE框架可以演化成一个关于距离的定律(或者更谦虚地说,是一种启发)。CAGE框架甚至在文化、行政和经济方面扩充了著名地理学家沃尔多·托布勒提出的地理学第一定律:“事物之间存在着必然联系,但是距离近的较距离远的联系更加紧密。”

 值得注意的是,纵列标示的各个方面确实在某些方面有重复的地方。“文化距离”一列中的语言联系明显与“行政距离”一列中的殖民关系相关,而交通通信基础设施到底应该归在“地理距离”一列还是“经济距离”一列仍存在模棱两可之处。我想简单地做一个总结,那就是表3–1中涉及的所有内容都是相互联系的,不管我们把它放在哪一列当中。表3–1的设计安排只是众多可能性中的一种。

 表3–1中的最后一列,也就是“经济距离”一列,是不容小觑的。因为本书关于此方面的探讨还比较有限,而且经济本身就有其独特的复杂性。本书之前的讨论确实表明,文化、行政、地理方面的距离会大大地抑制国家之间的往来,下一节将进一步对研究结果加以分析,同样会得出这一结论。在经济距离方面也是同样的道理,人均国内生产总值水平和货币化水平较低的大国,其贸易水平也相应较低。而关于外部经济距离的预测则是仁者见仁智者见智,有的模型认为人均收入的差异会导致贸易的扩大,而有的模型则认为贸易会减小。我认为,简单地看一看便能见分晓。

 CAGE框架一大优势在于其大范围地考虑到两国之间诸多可能的不同之处,而绝不持忽略或者回避的态度。我曾亲眼目睹,即使是大型跨国公司都倾向于忽视这些不同之处,尤其是文化距离和行政距离。同样,在经济学家当中也存在一些偏见。同理,痴迷于电子科技的人往往会忽视地理上的差异和距离,等等。

 表格中的横行是从另一个角度对距离的一种划分:从内外的角度划分距离的类型,这是对距离的一种广义的定义。面对同样的外部现实,各个国家、公司或者个人在与这些外部现实打交道的时候却各不相同。内部距离虽然以文化、行政、地理和经济等不同的形式表现出来,但都是相互关联的。本书的第三部分将涉及这一问题,并将证明内部距离是一个非常有用的概念。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/57879.html

更多阅读

声明:《雅思口语第一部分 《下一波世界趋势》 第一部分 世界并不是平的 第三章 国家边》为网友梨花飞雪影无眠分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除