握手的礼仪常识和讲究 说相声就不需要讲常识?



     “女童练摊”事件后的争论中,当事人田某的父亲身份和媒体从业者身份让事件有了其他争议之处。有观点认为,身为父亲,他不该明知违法,还带着孩子练摊。

  父女关系,舐犊情深。家长垂范失误、教养不当、“违法违规”等过错,固然理当加以谴责,但考虑事件所置身的社会环境,特别是法治及教育现状,类似的无知和过错并不新奇。不过,一些基于妄测的动机和臆想的阴谋而散布的观点,已经超出了个人素质以及家务事的领域,进入了公共领域,而且客观上已经发挥了传播效力。妄测动机而非基于证据的构陷痕迹明显,而且赚取了许多认知失调者的附和。其中所暴露出来的问题,耐人寻味,且值得重视和加以讨论。

  比如,有近百万粉丝、身为相声艺人的徐德亮在其微博中就有这般论调:“我准备带九岁女儿出去偷个东西做个社会实践。又练胆儿,又练魄力,还练技术。回去还能让她跟同学说自己劫富济贫改善社会不公了。让人抓住就说小孩不懂事瞎拿的,敢报警就让孩子大哭,再发动群众骂死他—偌大个北京居然容不下一个孩子。”他还补充说明:“就因为刚做了父亲,才对这种拿亲女儿当枪使的事情愤怒!”

  这是相声艺人以新晋父亲的身份,以相声之腔调侃事件,两个身份合而为一,亲情才情跃然纸上,颇为抢眼。但细想一下,此人打出父亲身份的亲情牌,自以为占据了情感道德的优势,实则缺乏常识,思维混乱,在逻辑和修辞上十分无知。他显然不知道保护未成年人的法律知识,无视无论什么理由,都不应该将未成年人置身暴力的场景和威胁之中这一重点。其次,他认定父亲拿女儿当枪使用,却回避事件中也存在着暴力执法的可能性,客观上逢迎甚至支持滥权。再次,将偷盗也称为社会实践,用以比附女童练摊,混淆民事责任和刑事犯罪,法盲言论俨然,社会伦理常识匮乏。至此,一个新晋好父亲的形象,在油嘴滑舌胡言乱语中迅速崩塌,不禁让人为他子女的未来担忧甚至着急。

  这并非用公共事务和相关法律知识苛求一位相声艺人。实际上,靠插科打诨逗人取乐为生的相声艺人,大可一心取悦观众而不问世事。而其乐意点评时事热点,行使公民权利,这说明社会在进步,理当鼓励。之所以展示其欠缺和无知,并非针对人,而是就事论事,辨明是非,兼顾其父亲身份和其言行态度所具有的代表性。一个自谋出路的艺人,一个新晋父亲,一个有数十万粉丝的微博大V,将孩子被暴力惊吓的责任一味往孩子父亲身上推,而无视当事一方有着公务身份且人多势众这一基本事实,貌似活在无政府时代,实在让人难以理解。特别是在这些有着“综治办”身份的人员是否拥有合法的行政执法权还有待澄清的前提下,就更不应该如此信口开河。除非真如有些网友用动机论和阴谋论回应那样,这是在为上春晚努力铺垫。

  争论中,事件双方以及点评者各种“身份”,是许多立论的支点和立场的落脚处,也是阴谋、圈套的背景,更是违法和暴力的缘由。再比如,翻看一下该艺人的微博,发现其内容多为花鸟鱼虫,一派闲适怡情的皇城根风情,并未涉及堪称“城管月”的七月所发生的多起暴力执法事件;身为父亲,也没有对前几日发生的恶汉摔童事件说上一句,却在“女童练摊”事件上抖开了一个包袱,还有几个所谓“左派”大V转发评论,自然会让人生疑,以为其中有什么猫腻……不过,这并不重要。要紧的是,多了解一点关于公权力的常识,要懂得暴力执法是现有法规明令禁止的。

  更进一步,还可以学习行政执法应该遵循的比例原则:执法除了有法律依据这一前提外,还必须选择对人侵害最小的方式进行—暴打一顿显然算不上侵害最小。尤其是不要忘本,正如网友回应所言,相声的祖师爷们可都是天桥练摊为生的。

 握手的礼仪常识和讲究 说相声就不需要讲常识?
  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/38313.html

更多阅读

交际交往中的礼仪互动和理念 人际交往礼仪

金正昆老师讲《商务礼仪》三第三讲交际交往中的礼仪互动第四讲交际交往中的礼仪理念第三讲交际交往中的礼仪互动第一节角色定位1干什么要像什么作为一名职业人士,应该要求自己干什么像什么。如果你做什么不像什么,客户就不会重

厚古薄今:斯托克顿和保罗根本就不是一个级别的控卫

厚古薄今:斯托克顿和保罗根本就不是一个级别的控卫 由 西徳隆东墙 发表在虎扑篮球·湿乎乎的话题 http://bbs.hupu.com/votelz认为评价斯托克顿的两个点是1991年和1996年,先看1991年(梦一内容转帖自网易考古系),1991年是斯托克顿进入联盟

声明:《握手的礼仪常识和讲究 说相声就不需要讲常识?》为网友摘嗰蘋淉分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除