爱华网扶起摔倒的老人，帮着垫付了200元医药费，可她没有听到一句感谢的话，反而还被要求赔偿老人的4万元医疗费。她坚称自己是助人为乐，但老人却一口咬定她就是肇事者。公交车上录像还原真相。律师张文新指出，被冤枉的好心女士可以起诉老人，恢复名誉权。 7月28日上午8时，在盘锦辽河油田工作的王兰乘坐23路公交车去上班。当天车上人挺多，到了钻井市场站点时，不少乘客都在车门处准备下车。王兰女士讲、下车时她看到前面有人倒了，出于本能反应，她伸手扶起老人，期间还有一位热心人帮着搀扶老人到站点台阶上坐下。 到底是助人为乐，还是应承担撞人的赔偿责任，双方各执一词，实在没有办法了，最终，双方闹到了盘锦市兴隆台区司法局兴隆司法所。在司法所老太太声称自己住院治疗已经花了4万元了，要王女士赔偿全部医疗费用。 就在双方在司法所争执不下时，王女士突然想到了公交车上有监控录像。经过协调，监控录像被调取出来，这才还原了当时的情况——监控录像显示，老人是自己摔倒的，而王女士在老人摔倒前与她没有任何的身体接触。确定了事实的真相，老人和亲属都连声道歉，说错怪了好人，并当场返还了王女士之前垫付的200元医药费。 一段还原事实的监控录像让矛盾纠纷不调自解。几千年来，中国文化都没有把“老人跌倒，要不要扶”作为一个值得思考的问题。只有今天，当我们可以邀游太空，可以强于不少西方国家，可以享受丰裕生活的时候，它突然成为了说不清道不明的问题。 谭小芳老师认为从彭宇案到许云鹤案，再到更多因为扶助老人吃官司，最后背负法律责任，甚至抑郁自杀的一桩桩案例，让人不寒而栗。扶起跌倒老人，何时需要不断拷问人们的良心，何时成了风险巨大的冒险行为。原本举手之劳的善举，却为何成为了我们道德滑坡的印记? 道德发乎于善，维系社会。社会的整体发展不能没有道德的基石，文明更不能缺失道德这一块。对于道德，我们特别需要行动，是面对跌倒老人像龙图腾女孩一样毫不迟疑的行动。只有行动才是实现道德的根本，这便是这位龙图腾女孩扶助老人向人们诉说的真理。
网友讨论：“扶不起”。乖宝宝Iris：扶不起!伤不起! 算了我帮个忙打个120到是可以的，第一出于免得本来骨折的被我一扶更严重了，第二，还是扶不起呀那名男子还是太可怜啦进击的江晓伟：报警，等警察处理……爱星星的Aaron：这个世道啊~看来车载行车记录仪也不够用了，还要弄个谷歌眼镜才能确保做好事不怕被讹诈啊... 都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”，从政治、经济和社会3个层面来体察民众对中国社会的信任度。就目前热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达87.4%的民众认为不能扶老人的原因是怕惹祸上身。 谭老师表示随着社会经济的发展，一系列社会问题随之涌现。为了分析这一现象，中国人民大学中国调查与数据中心、首都经济贸易大学统计学院和中央财经大学统计学院，联合发起了关于社会信任问题的大陆消费者民意调查。 调查结果显示，3个层面的信任危机已经凸显，其中人与人之间的不信任现象最为突出：26%的受访者对政府处理食品安全问题的前景持乐观态度；12.3%的受访者相信品牌餐饮业不会使用地沟油；只有8.1%的受访者认为目前社会中人与人的信任度较高。 针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说，要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶。调查组工作人员表示，该数据显示，社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。 另一组数据调查显示，7.2%的民众认为不扶的主要原因是事不关己，因而冷漠置之；而高达87.4%的民众认为不能扶老人是因为怕惹祸上身，这其实是社会信任危机的最根本体现；还有5.3%的受访者认为医疗知识不足、怕给老人带来更大伤害是不扶老人的主要原因。 谭老师表示遇上这样的事情助人为乐肯定是应该提倡的，但同时因此产生的误解我们要学会合理规避。曾经的小悦悦事件让人们痛心不已，关键时刻伸一把手，可能挽救的是一个人的生命，而冷漠只会让这个社会变得可怕，将来如果是自己的父母在路上摔倒而无人搀扶你会作何感想?谭老师建议，人们在该出手的时候就出手，遇到类似事件的时候请旁人做个证或拍下现场照片等等，并及时报警求助，世界上始终还是好人多!
