爱华网截至4月21日19时，红十字会收到善款共14万元。与此相反，民间慈善机构壹基金却收到2240万元。 在香港，与以往内地发生灾害时香港公众热心捐助相比，此次对雅安地震却出奇得冷静。港府宣布要捐1亿港元，支持捐款的仅有7.32%。反对者的主要原因是：汶川地震港人捐款遭挪用，援建小学被拆除盖豪宅。 北美时间4月23日，美联社Twitter账户遭黑客攻击，下午1时07分发出快讯：“突发新闻，白宫发生两起爆炸，巴拉克·奥巴马受伤。”虽然美联社即刻公告微博遭黑，白宫遇袭是假消息，但这条假新闻却让道指下跌近150点。伴随社交网络深入生活，任何人只要有机会获得一条有价值的新闻，或造一条假新闻，他都可能推动市场，甚至影响世界。美国期货投资管理公司总裁Kevin Ferry称，观察标普500迷你期权合约会发现明显的异动，显示有交易员通过此次事件赢利。 至此，我们还能相信什么？现代经济，实际上是在消费未来的预测，信心决定一切。你为什么辛苦劳作挣一些纸币却高高兴兴？因为你坚信，这些纸币代表了相应的实物。 4月17日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，其中提到有效防范地方政府性债务、信贷等方面存在的风险。而近期，IMF、穆迪、惠誉及高盛等外资行纷纷表达对中国政府债务的担忧，尤其是地方政府债务和影子银行体系，散布不信任氛围。 中国注册会计师协会副会长张克是中国最大的内资所之一的信永中和会计师事务所董事长，他也表示了同样的情绪。他说，由于对风险的担忧，信永中和已经全面停止承接地方债务发行的审计工作。“我们对一些地方政府的债券发行进行了审计，发现它们非常危险，所以我们就退出了。情况已经失控，有可能发生危机。但由于这些债务得到展期，现在成了长期债务，因此危机爆发的时机存在不确定性。” 作为体制内人物发表如此严厉的言论是罕见的，必须警惕。准确的信息关乎道德，而政府的道德关乎执政基础。比如“三公”开支，长期以来有多个版本：有说9000亿元，有说1000多亿，数额相差巨大，《人民日报》记者对这些说法源头进行了调查。
2006年《学习时报》刊登《政府行政和职能改革的八个问题》，这篇文章是记者邓聿文对中央党校教授周天勇的专访，文中提到“目前中国公车消费每年在3500亿左右，接待消费在2000亿左右，出国费用在2000亿左右”。周天勇说：“我在《中国向何处去》一书中进行过较仔细研究，得出了数据，以后再没算过。”湖北省统计局副局长叶青表示，官方数据显示我国目前有250万辆公车，但我认为还要多一点，在350万辆左右，一辆公车每年的花费在10万元左右，再加上公车私用方面的成本，我觉得公车经费在4000亿左右。2006年8月，国家信息中心经济预测部提供了一个数据：2004年全国公款吃喝3700亿元，此数据源自安徽省国税局原局长马千里…… 《人民日报》记者是想说明，这些信息不靠谱。人民网2006年曾采访了财政部预算司负责人，梳理了一份财政部预算司提供的2004年公款消费数据：公车数量180万辆、公车消费1000亿元，公款伙食费172亿元，干部公费出国费用29亿元，三项支出总额约1201亿元。 这个说法就靠谱吗？也许官员信，但不能强迫公众信。公众就不信任红十字会。4月20日四川雅安大地震后，全国人民和企业界纷纷宣布捐款。但本次赈灾捐款却与5年前的汶川大地震大不相同。2008年的汶川地震后，中国红十字会总共获得捐款199亿元。而据中国红十字会的官方微博统计，“截至4月21日19时，我们共收到社会各界爱心人士个人善款835笔，共142843.12元。”与此相反，民间慈善机构壹基金却在短短两天内收到2240万的善款。不少企业家甚至要求“定向”通过壹基金把捐款转交灾民。目前负责壹基金运作的执行长是王石，他4月21日表示：不要因为郭美美事件失去对中国红十字会及传统民政系统的信任。 但王石也不能强迫公众。在香港，与以往内地发生灾害时香港公众热心捐助相比，此次对雅安地震却出奇得冷静。港府宣布要捐1亿港元，支持捐款的仅有7.32%，却有68.29%投票者表示，既反对动用公帑，自己也不会捐款。反对者的主要原因是：汶川地震港人捐款遭挪用，援建小学被拆除盖豪宅。 往往，许多人怀疑中国的宏观数据，其一是因为中国经济体量庞大高速增长，掌握真实数据的技术难度不小；其二GDP增速是中国地方官员晋升的重要指标，有被政治需要左右的风险。但美联储的研究报告却指出，中国宏观经济数据不仅不全是谎言，甚至还挺可靠的。 但愿真的东西越来越多。
