爱华网应重视对中国旅游投资的案例研究
中国社科院旅游研究中心 巫宁
参加论坛，到安徽某县。看到民间资本正在当地启动高达20多亿元的旅游投资项目，在残桓仅存的“明中都”遗址上重建一座“崭新的古城”。在经济落后的当地，此项投资相当于2004年全县固定资产总投资的4倍，财政收入的11倍。按中长期贷款利率计算，此笔投资每年的资金时间成本达1.37亿元。按门票80元计，每年接待171万人次游客，抵偿的才仅仅是当年的资金时间成本。我们对旅游投资的未来表示关注与关切。
在新一轮民间资本投资旅游业的热潮中，无论声名远播者如碧峰峡，失败者如连五洲，这些案例都是值得我们关注的。中国本土的旅游投资，有非常值得研究的问题：从主体看，诸如多元化的投资目标、隐蔽的意图、赢利的模式、退出的机制；从环境看，诸如旅游资源的定价、政策的风险、投资者和政府、民众的长期博弈；从制度看，诸如对合约的订立、权力的制衡、制度的安排，以及这种投资经济行为所嵌入的更宏观的经济社会环境。
更有趣的是，对上述每个问题，不同立场中的人所做出的事实陈述和价值判断都可能大相径庭。对于研究者来说，呈现出一种“迷人的雾霭”。
周其仁有一本《真实世界的经济学》，序言中说，在真实世界里发生的故事，经过经济学家的精心整理，可以变得如此引人入胜。在真实世界里发生的事往往与“大家公认”的逻辑相抵触——“公认”会发生的没有发生，而“公认”决不会有的事却偏偏来了。在这类“与常理不合”的故事中，最引人入胜的恐怕要数那些与“权威”的预言或断言不相一致的真实了。任何一个喜欢探究的人不免要问：为什么“反常”？在这样一些令人疑惑的点上展开讨论，也许就能上升到一些对中国制度变迁的更高质量的“一般化”认识。
在当前，如果能有一些研究者，愿意花费几年的时间，用“研究真实世界”的质朴手法，对发生在中国土地上的某些旅游投资案例进行扎实的跟踪研究，有望产生一批令人信服的成果。对于理论研究以及投资实践，产生不可小视的积极意义。
同时，如果那些“置身事内”的旅游投资者愿意提供一些资金，支持研究者对投资项目进行第三方的理性分析和系统梳理，我想，这部分微小的投资，在有形和无形的意义上，定会带来不低于平均的收益。
