第12节:美国大学的成就与危机(3)



系列专题:《中国教育对比美国的缺陷:培养精英》

  国立大学的挫败,反而成为美国大学发达的制度基础。联邦政府不直接管理大学,没有高等教育的中央计划,也不会像法国、德国、日本一样,把大学的教职员视为政府的雇员。出来办大学的,是慈善家、教育家、地方政府(特别是州政府)、宗教团体等民间组织,乃至像经营生意一样靠学生的学费过日子的企业家。高等教育的基本架构是从下面建设起来的。当然,联邦政府并非什么也不做。联邦政府介入的方式,一般是把公共资源交给这些基层的教育机构经营。1862年的"莫里尔颁地案"(Morrill Land Grant Act)就是一例。1857年,佛蒙特州的众议员贾斯廷·莫里尔(Justin Morrill)深感现有的大学无法为广大农民和工人提供实用知识,想出了通过颁地的方式建大学的主意,以提高平民百姓的知识水平和生产力。但他据此提出的法案,受到南部势力的坚决抵抗,并被总统詹姆斯·布坎南(James Buchanan)否决。直到1862年南部宣布脱离联邦后,才被林肯总统签署。根据这个法案,以一个众议员名下3万英亩土地计,联邦政府按照众议员的数目给各州拨地(因为众议员是按人口比例分配的,这样颁地最能达到人均的公平)。这些土地出售后的资金,用来建设以传授农业和机械知识为主的大学。有的州用这笔经费强化已有的大学,如威斯康星的州立大学体系。有的则用来建设新的大学体系,如加州大学系列。一些南部州,则把钱分给各个农业与机械学院(agricultural and mechanical college,即A&M),这也是南部许多A&M大学的来历。总之,这一法案激发了各州建立各种各样的大学体系,但联邦政府却不参与管理。

  更重要的是,联邦政府要把支持大学的钱直接送到学生和学者手中。比如,1946年的"退伍军人法案",给所有参加过"二战"的退伍兵支付上学的费用,让学生拿着钱自己决定去哪个学校。前面已经提到,目前联邦政府每年给大学生的资助将近815亿美元,也是给学生而不是给学校。另外,联邦政府掌握大量的研究经费。这些经费,常常是大学的教授、学者直接申请,钱拿到后跟着这些教授、学者走。他们在哪个学校教书,钱就在哪个学校花,并非直接向大学拨款。联邦政府退出大学的直接管理,就创造了激烈的竞争环境。教授为了争夺科研基金彼此激烈竞争,学生为了获得奖学金也要竞争,大学为了获得捐款同样要竞争。全方位的竞争,创造了全方位的优异。

 第12节:美国大学的成就与危机(3)
  由于没有联邦政府的统一规划,美国大学在形式上非常灵活,能够满足各个层次的需要。我们现在一讲美国的大学,就是研究性大学。中国的各种高等院校,纷纷改名字,"学院"竞相变"大学",生怕自己不够气派。实际上,美国各种高等院校有4000家左右。真正作为研究性大学的,也就100多家。在精英大学中,有许多小型文理学院。在草根层上,有许多社区学院(community college)。学制短,只有两年,相当于我们的大专;而且学费非常便宜。这样社会底层的人也上得起。更重要的是,这些社区学院的学生,在学业和财力容许的情况下可以带着一部分学分跳到四年制大学中。最近有不少学生因为四年制大学太贵,就在社区学院读两年,然后跳槽,到四年制大学拿文凭,大大降低了教育费用。比如著名的黑人学者卡罗尔·M.斯温(Carol M.Swain),生长于维吉尼亚农村一个贫困的家庭,是12个孩子中的一个。她的兄弟姐妹,没有一个读完高中。她也在高中辍学。但看看她后来的履历,简直是个神话:她1978年在维吉尼亚西部社区学院(Virginia Western Community College)拿到应用科学的准学士学位,1983年拿到罗阿诺克学院(Roanoke College)的学士学位,1984年拿到维吉尼亚理工学院(Virginia Polytechnic Institute and State University)的硕士,1989年在北卡罗来纳大学教堂山分校(The University of North Carolina at Chapel Hill,美国最好的几个州立大学之一)获得博士学位,2000年在耶鲁大学获得法学研究硕士。在这期间,她还是个拉扯着两个儿子的单身母亲,在养老院、服装厂、社区学院的图书馆打过工。后来她到普林斯顿任教,最后成为南部名校范德比尔特大学(Vanderbilt Universitv)的政治学和法学终身教授。她开始时显然最艰难。从准学士到学士,常规只需要两年,她竟挣扎了5年,以后则越来越顺。没有一个多层级的灵活体制让她从最底层起家,她的成就是不可想象的。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/226146.html

更多阅读

第49节:美国大学校长的年薪(1)

系列专题:《中国教育对比美国的缺陷:培养精英》  美国大学的内部运作  美国大学校长的年薪  大学校长的财政责任越来越大,CEO化已经是个不可阻挡的趋势。许多学校,已经开始改变以学术领袖领导大学的传统,到处请并不一定有学术经验

第40节:营利大学的崛起(2)

系列专题:《中国教育对比美国的缺陷:培养精英》  那么,营利大学是否能够保证教育质量?一个以利润为主要目标的机构,能否实现教育的目标?这是人们首先问的问题。传统高等教育界人士,也以此否定营利大学对教育的贡献。为回答这些问题,从事

第16节:美国大学的危机(2)

系列专题:《中国教育对比美国的缺陷:培养精英》  流入高等教育的公共资源相对萎缩,公立(州立)大学的地位就下降,出现了精英大学私立化的趋势。比如,在《美国新闻与世界报道》的研究性大学排名中,1986年前26所大学中有7所是公立大学,2002年

第15节:美国大学的危机(1)

系列专题:《中国教育对比美国的缺陷:培养精英》  他的就任,也越来越不像个特例。1986年,有25%的美国大学校长从来没有在大学拿过教职;2001年,这个比例上升到30%。1998年,只有9%的大学校长来自学术圈外;到2001年,这个比例上升到了15%。在美国没

第13节:美国大学的成就与危机(4)

系列专题:《中国教育对比美国的缺陷:培养精英》  大学体制不仅帮助斯温这样的人从社会最底层爬到教育的顶峰,而且也使一些底层大学异军突起。比如在圣路易斯的华盛顿大学,本来是个走读学院,但这几年在《美国新闻与世界报道》的研究性

声明:《第12节:美国大学的成就与危机(3)》为网友抬头的微笑分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除