离职员工不可以做证人 员工离职可以是好事



 离职员工不可以做证人 员工离职可以是好事
      传统观点认为员工自愿离职会对组织产生消极影响。当员工放弃工作时,组织会产生各种显性和隐形成本,包括招聘、选拔和培训新入职者的费用,以及由于工作流程中断而带来的额外的低效率等。尽管从直觉上看,这种观点是成立的,但证据显示,低水平的离职率可以是有益的。

  为什么离职可以是有益的?这里有至少三个理由。首先,离职可以清理低效率的员工。当低效率员工被清除时,组织的整体表现水平就会提高。其次,离职会增加提升机会。企业的晋升阶梯上腾出的新位置会为留下的员工提供机会。第三,离职会增加劳动力的创造性、灵活性和适应性。新员工会提供新鲜的观点和视角,在呆滞、僵化的团队中,离职显得尤其有价值。

  离职有利于组织控制劳动成本。很多工作中,工资似乎一直在上涨,但是生产效率的增长却很有限。这种情况并不少见,比如,一个工作了15年的员工比跟他职务相当的工作了2年的员工多拿一半到一倍的薪水,只是因为前者在组织中工作的时间较长。另外,如果把员工福利看作直接劳动成本的一部分,当资历老的员工增多时,这些成本也会上升。举个例子,一个新员工或许每年能有2周的假期,而一个职务相同的老员工却有5周的假期。

  有没有组织使用离职战略呢?答案是肯定的,例如通用电气、微软、太阳微系统、Sprint公司以及四大会计师事务所。以通用电气为例,每个部门每年都会对经理和专业员工进行排名,最后百分之十的人将会被解雇。这种方法,反过来会促使那些表现不佳的员工在他们被解雇之前自愿离职。四大会计师事务所则声称,它们通过维持百分之十到十二的离职率来保持高的业绩水准。

  离职可以有益的观点是有条件的。低度或者适中的离职率才能为组织带来利益,没有证据表明组织中过高的离职率是有好处的。此外,在依赖知识型员工的组织中,低度到适中的离职率更可能发挥作用。以高科技公司为例,公司的发展高度依赖创意和创新。在这样的组织中,离职低会导致僵化和沉闷。相似的,像市场、研究以及产品发展部门也依赖于新鲜的观点来维持自身的生长。与此相对的是,在高度依赖低工资员工的组织中,员工离职只有不良作用。

  我们的结论是,管理者不能想当然地认为全力降低员工离职率是符合组织利益的。在很多情况下,离职可以是有益的,尤其当应该离开的人离职的时候。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/21482.html

更多阅读

士不可以不弘毅,任重而道远 天行健 君子以自强不息

最近看到盼的QQ个性签名:有些事现在不去做,一辈子也不会去做了!这让我想起之前看《孔子》里面精彩的桥段中的台词。孔子对众弟子曰:“弟子们我的先师子产大夫有两句名言,你们都要终身记取:苟利国家生死以之。士不可以不弘毅,任重而道远。我

不该 周杰伦 谈判者最不该做的事情

问一下有谈判经验的同事,谈判者最不该做的事情是什么,每个人都有不同的答案:“不要轻易动怒,激怒对方。”“不要人身攻击,对事不对人。”“直接要求对方领导出面。”等等以上这些答案都可以算作不该做的事情,但是如果是最不应该的事情是:

声明:《离职员工不可以做证人 员工离职可以是好事》为网友搜狗不行来百度分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除