爱华网而且，即使美国能够找到其他种类的作物来提高玉米的乙醇产量，大批量地生产生物柴油仍然受限于可耕地的数量。2006年，位于巴塞尔（Basel）的一家专门向私人机构提供资产管理服务的瑞士银行、嘉盛莱宝银行发表了一篇关于生物柴油及其可持续性的报告，“现今，生产对环境有益、对社会负责的生物柴油的极限大约是欧洲和美国石油与柴油消费的5%。”71这份报告也引用了国际能源机构的一项研究，当前的生产能力下，用生物柴油取代全世界5%的石油需要全部耕地总量的20%。72对美国来说，玉米仍然是唯一可行的乙醇生产原料，但飞速上升的价格最终限制了它的使用。2006年，玉米价格猛涨，因为乙醇制造商囤积了美国五分之一的玉米产量。732008年，乙醇制造商聚积了一半的玉米总产量。74那样会使得玉米价格上涨得更高。玉米的高价会带动整个经济发生变化，从肉类到甜品，所有东西的价格都会被推动上涨。当然，如果纤维乙醇的生产力能够获得突破，燃料可以从草、木、麦秆中获得，这些数字就可以发生改变。但是，纤维乙醇的经济可行性就像“牙齿仙女”，很多人都相信它的存在，但从来没有人亲眼目睹。即便发生了重大突破，纤维乙醇业也需要几十年的时间来显现活力。这点从玉米乙醇业的发展史中便可看出。有了大量的补贴，玉米乙醇业也还是经历了13年才达到年产10亿加仑乙醇的生产能力。要达到年产50亿加仑的年产量，大概还需25年的时间。75即使在霉素或者生产技术上有了重大突破，还是要有大笔的资金和联邦补贴，纤维乙醇在可见的未来都不太可能对国内燃料市场做出重大贡献。除生物柴油之外，美国对其他可替代燃料的兴趣也是日益增长，这些都最初起源于把天然气或煤矿变为液体燃料。这些人造燃料显示了希望，他们同时也面临着限制。“气体变液体”（GTL）加工只有在天然气充足的地方才有意义。也就是说，只有在像伊朗和卡塔尔等地方，它才能发挥作用，而不是在美国。把煤矿转换成液体燃料能使美国充足的煤矿资源得到利用。但是，“煤矿变液体”（CTL）加工需要花费大量资金建造生产二氧化碳的加工厂。有人说，要在美国建造新的CTL加工厂（蒙大拿州被认为是可选地址），但是建造一个新工厂需要几年的时间，而且结果也并不能增加新能源的供应量。至于其他类似页岩油的可替代燃料，同样也面临着价格和资金的限制。所以，关键是：尽管生物柴油、CTL加工和GTL加工在继续发展，这些燃料不可能使美国做到能源独立，原因很简单，它们的总量实在是太小了。即便是做到了布什所说的350亿加仑并翻4倍，这个数量也仍然太小。
|www.aihuau.com|12照那样的水平，美国要生产1400亿加仑生物柴油及可替代物柴油。每年1400亿相当于每天910万加仑，那表示把2006年的生产能力翻26倍。76同样地，那个数目也是相当大了。但问题是美国的能源使用也在增长。能源信息管理局预测，到2030年美国每天大概要消费2700万桶液化气。77如果是这个数量的话，能源信息管理局预计要进口163万桶——或者是61%。78有人认为，理论上910万桶生物石油和可替代燃料中的每一滴都能抵抗进口，但是美国每天仍然要进口720万桶液化气。79值得一提的是，这种理论上的最好情况——把进口量降低到720万桶每天——有着重要历史意义。1976年，杰拉尔德•福特承诺美国在十年内实现能源独立，之后一年，美国每天进口了720万桶。80虽然略有夸张，但生物柴油、可替代燃料不能、也不会把美国带向能源独立。虚假承诺4：万一阿拉伯再次限制石油，能源独立可以使美国置身事外这是所有虚假承诺中最危险的一个，因为它是以一系列联系的猜测为基础的。在剖析这个说法之前，我们先看以下两个有关石油限制危机的政治辞令。• 2006年10月，在加利福尼亚的一场演讲中，比尔•克林顿问洛杉矶加利福尼亚大学的学生，“我们位于地球另一半的救生索在每天每分钟内都可能被切断，考虑考虑这件事的不稳定性和重要性吧。”81• 接下来的一个月，2006年11月，在密苏里作为共和党总统候选人进行巡回演讲时，小布什宣布，如果美国撤出之后，伊拉克被邪恶势力控制，那他们可能“用能源来进行敲诈勒索”。布什暗示，另一次禁油可能将发生，那些势力集团可能会“把数百万桶石油拉出市场，把油价提到300到400美元每桶”。82
