爱华网随着高考成绩公布，香港高校的录取工作也陆续启动。记者从香港大学获悉，该校已确定给北京市理科第一名林茜每年颁发14万元港币的全额奖学金，目前已与林茜进行接洽，等待她的最终决定。同时，考虑到部分考生高分需求，今年香港大学将增加一次补报名的机会。（《京华时报》6月26日报道）
从2005年起，香港几所大学正式加入内地的生源大战；2006年，单香港科大一所大学就录取内地高考状元5名，其中就包括了北京的文理科状元在内，众多状元南飞，有人高呼“香港虎”一来，清华北大将沦为“二流”大学；今年，港大开出了每年14万港币的奖学金和为考生增加一次补报名机会的优惠条件。如果拿数字来说话，以清华北大为首的内地名校已大大的尴尬了一把。
然而，笔者认为，这里面存在着两个认识上的误区。一是抢到几个状元成为衡量一流大学的标准。美国哈佛大学世界一流，从未曾听说过靠抢了几个状元入读壮声势。高考状元实际上是中国高考制度下特定的产物，属于中国所有，符合中国几千年来的状元情结。真正的一流大学标准应该体现在这么几个方面：一流的校长和大师、一流的学科和学术环境、一流的精英人才其成果能转化为一流的生产力，享有一流的国际社会声誉和地位等。而事实上，清华北大无缘世界前百名大学的排名，港大榜上有名。由此可见，内地一流不是世界一流，清华北大实在没必要在高考状元上与港大斤斤计较，如果名校需要几个高考状元来维系，那才是“一流”的可悲。如何摆脱高校“僵硬化”、“功利化”、“腐败化”远比同港大争夺高考状元更有长期的效用和吸引力。
二是清华北大等名校面对状元放弃内地名校，恐慌多于理性，尴尬多于反思。这是典型的本末倒置。有竞争才有动力，有动力才有进步。多年来，清华北大等名校在高招占有绝对的“霸权”地位，“霸权”导致了“僵化”，妨碍了“创新”。高校的假学术、假论文现象，用人体制的腐朽化，不能从学生的就业前途出发等问题都严重影响了高校的形象。而这些问题，正是我们内地高校需要反思的，也是港大具备的优势。这股优势综合来看有以下几种：优质的教育资源与招生环境、全球化的教育理念与就业前景、浓厚的学术氛围与高额奖学金。这些优势恰恰是长期以来重视硬性指标、忽视软环境下的内地高校的“软肋”。
面对港大的优势，内地名校是需要放下架子去反思的时候了，这远比停留在尴尬阶段更重要。滞缓和原地踏步就是落后，其结果不单单是尴尬所能承担的。
