麦克拉伦报告第一部分 《奢侈品战略:揭秘世界顶级奢侈品的品牌战略》 第一部分 回到



      用于定义奢侈品概念及其意义范畴的方式众说纷纭,其中,本书列举出主要的六种定义方法:
 麦克拉伦报告第一部分 《奢侈品战略:揭秘世界顶级奢侈品的品牌战略》 第一部分 回到

第一种是大众定义法。由于“奢侈品”的意义莫衷一是,可以通过诉诸市场认知,即询问潜在消费者对其的理解来作定义。这样做的问题在于,理解因人而异,不同人群对奢侈品这一概念存在不同甚至完全相反的理解:对不同人群而言,一枚镶钻的豪华金表可能是奢华的象征,也可能是品位不佳的表现。

第二种是上层人士定义法。这意味着脱离大众,选择特定少数人群如上层的有闲阶层,来定义奢侈品概念。倘若如此,上升到国际层面,问题就显而易见了。在一个富有的日本人、美国人或法国人眼中,奢华的标准不一而足。对于一个富有的德国人,奢侈品的概念更是匪夷所思:品质常常与价格不成正比。因而,这种方式对于全球性的奢侈品企业而言作用甚微。

第三种是专家定义法。一般人难以熟习所有这些多如牛毛的概念,这便需要倚仗专业人士。如此一来,谁是对的专家,哪国的专家权威,哪种文化适用等问题又将我们拉回之前探讨过的因人而异的问题。

第四种是经验定义法。这意味着用有限的所谓奢侈品品牌定义“奢侈品”一词。品牌不正是分析奢侈品行业的基本要素吗?然而问题随之产生,缘何某些品牌能被包含在概念范围内而另一些则处之外围。例如,鳄鱼是否位于奢侈品品牌之列?对中国人而言,答案是肯定的。《时代》杂志(2007年10月刊某文)将其列入中国三大知名奢侈品品牌行列,仅在新上海网球大师赛、百货公司和少数独家精品店可寻其踪。但对西班牙人或意大利人而言,答案是否定的,在这些国家该品牌的分布十分广泛。

第五种是组织团体定义法。由奢侈品生产国通过具体奢侈产品来定义。在法国,这项工作由科尔伯特委员会完成;在意大利,则由奢侈品协会负责。但这一方法在全球范围内意义甚微。

第六种是奢侈品造就者定义法。通过诉诸奢侈品的创造者的工作、所循标准、理念和价值观来寻求定义。那么,应当诉诸谁呢?

以上的任何一种方法都无法提供一个完美的答案,于是催生了一个更激进的选择:否定奢侈品的特殊性。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/19125.html

更多阅读

声明:《麦克拉伦报告第一部分 《奢侈品战略:揭秘世界顶级奢侈品的品牌战略》 第一部分 回到》为网友狂风里的拥抱分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除