复旦大学林森浩投毒案 复旦大学林森浩投毒案最终宣判结果

复旦大学林森浩投毒案最终宣判结果

复旦林森浩投毒终审判死:所有请求均被驳回

今日上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行二审公开宣判:驳回上诉,维持原判。

2013年4月,林森浩将实验用二甲基亚硝铵投入寝室饮水机中,致室友黄洋中毒身亡。2014年2月,林森浩一审被判死刑。

今天上午南都记者在现场了解到,上海市高院还驳回了林森浩辩护律师调取质谱图的请求。判决书称,辩护人认为黄洋死于二甲基亚硝胺证据不足不能成立,对黄洋死因重新鉴定不予准许。林森浩稀释饮水机的水,仅有本人供述,不予采信。

林森浩投毒原因

林森浩 “复旦投毒案”被告人。28岁,广东潮汕人。2013年3月31日,林森浩将剧毒化学品二甲基亚硝胺注入室内的饮水机,导致次日同寝室同学黄洋饮水后中毒,并于4月16日死亡。

我在给他(黄洋)父母写道歉信时,梦到过他,我们在一起谈人生、理想等,我们没仇恨。失眠时,就老想怎么对黄洋父母表达自己的愧疚。一失眠就会想如何对他们说话,欠他们太多。――林森浩的忏悔

在“复旦投毒案”被害人黄洋中毒身亡一年后,此案即将进入二审。此前,2月18日,上海市第二中级人民法院一审宣判:被告人林森浩死刑,剥夺政治权利终身。随后林森浩委托辩护律师提起上诉。

关于林森浩和他的投毒动机,之前人们只能通过公诉方的材料和他留在网络上的帖子、日志去尝试理解。一审中,林森浩表情淡定,辩解称投毒只是一个“愚人节的玩笑”。令人们不由怀疑他的冷酷。

林森浩为何会做出向室友投毒的选择,他现在是什么状态?带着这一疑问,4月30日,媒体委托林森浩二审辩护律师斯伟江将问题带给林森浩,试图了解这个本该从名校毕业的年轻人如何走上毁灭之路。

复旦大学林森浩投毒案 复旦大学林森浩投毒案最终宣判结果

律师斯伟江告诉笔者,林森浩回答每个问题反应都很快:“他很平静,回答几乎不假思索”。

【谈作案动机】“只是想要他难受”

媒体:一审时,公诉人称,你是有预谋地采取投毒的方法杀害黄洋,杀人行为是“直接故意”。而你则辩称投毒是想恶作剧捉弄黄洋,你现在还坚持这一说法吗?

林森浩:是的,这是事实。

媒体:恶作剧为什么要针对黄洋而非其他舍友?

林森浩:因为当时黄洋正好讲到愚人节要捉弄人的话,加上平时和黄洋也经常互相开玩笑。

媒体:你想用恶作剧对黄洋造成怎样的“惩罚”?

林森浩:只是想要他难受,仅此而已。如何难受,我也没往下想。

媒体:一审时你提到和黄洋只是彼此“有些看不惯”,并无直接矛盾。看不惯有哪些?最反感的是什么呢?

林森浩:其实黄洋这人,我并不讨厌,还(和他)聊理想、人生。

看不惯的事,如黄洋开玩笑都喜欢占上风,我不喜欢占下风。譬如他和导师出去吃饭,回来老是要说教,说做人要吃亏。我想你自己为什么不肯吃亏,无非也就是这点小事情。

媒体:起诉书称你“因琐事与黄洋不和”而逐渐对他“怀恨在心”,“琐事”你觉得具体指什么?

林森浩:起诉书指控的因生活琐事怀恨在心,这不存在。如旅游的事(一审公诉方提到黄洋在提议毕业旅行时曾语言冲撞林森浩),要不是检察官说起,我都不会想起。有时候,我躺在床上,让黄洋帮我取一下手机递给我,黄洋会做,但会不情愿地说一句,“不要支使我”。所以根本不能说怀恨在心,不会有这种芥蒂。

【谈黄洋之死】“几秒钟头脑空白”

媒体:一审时公诉方提到,2013年3月31日你在投放二甲基亚硝胺后在网上查询其毒性。在投毒前你没有担心过会造成严重后果吗?

林森浩:3月31日晚上,我(查询)是想安慰自己不会出什么大事情。如果当时真的发现会致人死亡,我要么会中止,要么会毁灭证据。但我根本没料到这会导致黄洋住院和之后的死亡。严重后果确实没想到。

媒体:公诉方称,根据网页记录,你曾查到两例“二甲基亚硝胺” 2克就致人死亡的案例。而你取出的毒物有75毫升(约75克),哪怕实际注入饮水机中的毒物只有20克,也是可致人死亡十倍以上的剂量。你查到这些案例后,是否担心黄洋会死?有没有想过去自首,并告诉医生,好挽救黄洋的性命?

林森浩:我从来没想到黄洋会死,就算我在看守所呆了十几天,都没想到。因为我网上查询到的就是“对症支持治疗”,这个医院一直在做,(因此)当时认为(黄洋)不会死或有严重的后果。如果尽早告诉医生可能会更好,但当时没有这个胆子。

媒体:黄洋出事后,你曾为他做过B超,见到他父亲时也很“淡定”,为什么能这么淡定,有没有想过坦白?

林森浩:我在4月2日中午想过坦白,如果那天中午黄洋激我,或盘问我一下,我会坦白。没想到黄洋没问我。

黄洋的父亲来了以后,我觉得事情闹大了,很害怕,表面上虽然很淡定,但可以从我在网络上查资料看出我很慌张。得知饮用水送检之后,我更慌张,但表面上只能装淡定,我连在重症监护病房外用对讲机对黄洋说话的勇气都没有。第一次黄洋父亲来宿舍睡觉的时候,我一直不敢回去睡觉,等他睡了几个小时后才回去。当时每天手机一响,我就心惊肉跳,六神无主。

媒体:警察来将你带走时你心里是怎么想的?

林森浩:当时就想完了,整个头脑空白了,连跟家里打个电话的意识都没有,就是觉得很后悔。在学校保卫处呆了几个小时,也没想到给家里打电话。

媒体:你是什么时候得知黄洋去世的,当时你的反应是什么?心里在想什么呢?

林森浩:4月21日下午,律师来告诉我的。当天上午是黄浦区人民检察院来问我,我还是一副恶作剧心态的模样。律师告诉我黄洋死了,我很震惊,几秒钟头脑空白。

媒体:你为黄洋的死伤心吗?现在提起他的死亡,你是否能接受这个事实?为什么?

林森浩:觉得很内疚,但对(他的)死亡一直有疑惑,觉得不至于死。想起他父母就更觉内疚,老是想起他父亲那淳朴的样子。

我刚得知黄洋死亡的时候在上海看守所(宣判后关押在第三看守所),后来同监室的人说我那几天晚上天天都在说梦话,就说“对不起,对不起”。黄洋是很无辜,我对不起他和他父亲。

【谈性格缺陷】“没勇气在人前哭、笑”

媒体:整个一审庭审,你脸上都没有什么表情,你内心是否如外表一样平静?

林森浩:是没表情,在庭审期间,公诉人诉讼代理人说这两个家庭都不幸,很悲哀,我差点哭了,但我马上控制住了,我还转了一下头,努力控制情绪。

没表情,我平时就这样,也不笑。我记得超声科室主任调侃我说笑一个,我都没

笑。在众人面前哭,我觉得是很丢人的事情,这是我性格上的缺陷。

媒体:法官宣布死刑的时候,你仍未动容,那一刻你心里怎么想?

林森浩:在宣判过程中,我都没听见什么;宣布死刑那一刻,法官敲槌子时,我都没反应过来。我在法庭上感觉很不安,都不敢看我爸。一不安,我的脸就一副冷冰冰的样子。

走出法庭之后,我才反应过来。在宣判完法院到三看(第三看守所)的过程中,我把中午吃的唯一一个包子都吐了出来。

媒体:在看守所关押这一年里你在想些什么?又是怎么度过的?

林森浩:一审没宣判之前,我对未来充满希望,一直在看书,通过阅读,觉得发现一些自己的缺陷。公诉人说我不善于控制自己的负面情绪,我也这么认为。

我(认为)通过转变观念,自己能克服这些缺点,主宰自己的命运,以后人生不会再犯这些错误,没想到是死刑。

一审结束时到新的看守所,我万念俱灰,书也不看了,没有任何希望。二审律师进来会见后,我重新鼓起勇气,重新看书,努力按法律争取自己的权利。

媒体:看了什么书?觉得自己的缺陷有哪些?

林森浩:我从前段时间恢复看书(二审律师介入后),看经典名著,如托尔斯泰《复活》。聂赫留朵夫年轻时对不起一个女孩,当他看到那女孩就愧疚,后来做了很多好事,完成了自己的救赎。

我现在最大的感受就是如果缺乏社会阅历,就必须有阅读的习惯。我以前大部分时间在应试教育上,文学、宗教、哲学方面的书就看了大概三本,《围城》、《活着》、《三国演义》。如不阅读书,看看电视剧也好,电视剧里也有很多人生道理。我生活太单调,除了做实验,就是运动,我记得有个师姐说我情商太低。

媒体:你觉得自己在性格或心理方面有问题吗?为什么?

林森浩:有点。我以前认为自己缺乏自信,反省自己不够强势,一直在纠正。我参加社团,就是为了克服内向的性格,锻炼自己。但纠正的路有点偏,开玩笑都要占上风。

媒体:你很喜欢看《牯岭街少年杀人事件》,你会觉得自己和杀死小明的小四有些像吗?为什么?

林森浩:这些电影台词为了鼓励自己勇敢。我曾经有一段时间在QQ上写过八个字,胆子要大,下手要狠,别人看了,以为是我杀人的证据。其实,也是鼓励自己要勇敢一些。以前,我都没有勇气在大家面前哭、笑,所以我觉得自己需要勇敢。

我和电影里的小四不像,他是报复,我的事情是偶然事件。

媒体:在脑海里,你重新推演过这件事吗?你觉得是否有可以避免的契机?

林森浩:契机太多了。这件事情非常偶然,最关键是3月31日,如果当时把毒剂上交或扔掉了,或当时黄洋接水时直接制止……

【谈死刑】“听到判决,心跳很快”

媒体:在看守所夜里梦到过黄洋或者投毒事件吗?会失眠吗,失眠时想些什么?

林森浩:在上海市看守所经常失眠,医生给我吃安眠药。我在给他(黄洋)父母写道歉信时,梦到过他,我们在一起谈人生、理想等,我们没仇恨。

失眠时,就老想怎么对黄洋父母表达自己的愧疚。一失眠就会想如何对他们说话,欠他们太多。

媒体:你有后悔过吗?如果有,是什么时候开始的呢?如果没有,为什么?

林森浩:后悔有,觉得很可惜,黄洋很无辜,我的人生也很可惜。

媒体:你现在最遗憾的事情是什么?

林森浩:一些不好的习惯,做了这件事情,后来又懦弱没担当,导致黄洋的死亡。

媒体:如果二审维持原判,你如何看待这一结果和死亡这件事?

林森浩:当时听到死刑判决时,我很焦虑,心跳很快。面对死亡,虽然有焦虑,但我也会努力控制自己的情绪,努力安然离开这世界。

我觉得以命抵命,我已对得起黄洋,就是还对不起他父母。

媒体:如果二审维持原判,你会把你的死归责于谁,你自己、家庭教育、学校环境、社会还是别的什么?

林森浩:归责于自己,自己没有这种控制自己性格因素当中不好的因素、观念、习惯,自己没有主宰自己的命运。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/8103470103/108554.html

更多阅读

试从面相学解读复旦投毒案 复旦大学投毒案

一、前言:我为何会从这个角度来看这个问题2014年2月18日,上海市第二中级人民法院一审公开宣判被告人林森浩以故意杀人罪获死刑,剥夺政治权利终身。《面对面》董倩争取到了宝贵的三十分钟,用以采访这位站在舆论风口浪尖的年轻人——当年

声明:《复旦大学林森浩投毒案 复旦大学林森浩投毒案最终宣判结果》为网友余生没有北方分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除