爱华网
无意中闯进天中酒徒君的博客，读到李云舟的辞职书和对它的点评：《“不堪卒读的保安文言“最牛辞职信”(2009-08-24 20:39:18)，》实在忍不住要说几句。因为不堪卒读的不是那位青年保安写的文言信，而是对它的点评。这位先生肯定喝过了头，做不出理智的判断，语言蛮横粗俗；形象么，也真是醉闯街头的名副其实的酒徒了。
点评说“湖州某物业公司的保安李云舟用文言写了封辞职信哄动网络，却直透露出中国古文学教育的不堪。浅陋的自我标榜，大量的生硬引用。错字连篇。竟赢得满网喝彩。实在是对中国教育的极大讽刺。让以秉承中华文明传统自居的台湾又笑掉大牙。竟然还有中学语文教师欣赏有加。实在让我这个无知酒徒看不懂了。中国的教育到底怎么了。欣赏不了也教育不好古典文化。于是只有捧一个半吊子古文的臭脚猛闻了。”这里直透露出他对青年保安的蔑视，对中国教育现状的无知，以自己的心态揣度台湾学人的心胸。湖州中学的语文教师在肯定的同时毕竟指出它的不足和用词上的不当；骂得人狗血喷头的酒徒却连一处真正的错误也没举出。他瞧不起“保安文言”，不知能否把他自己的“作家文言”、“老板文言”或“酒徒文言”拿出来，让我们鉴赏学习？
1我首先要说的是，作为文言，这份辞职信写的不错，是相当通顺流畅合乎规范的好文章。我敢断言，它绝不是当今学校教育的成果，而是自学出来的。因为如今的语文教师，包括大学的语言学教授、博导，能写出基本通顺没有多大错误的文言文的，万分之一也难寻。何况如今课本中的文言分量极少，哪个学校也没有文言写作课。
其次，这篇文言文水平不低，叙事清楚，辞藻丰富，用典大体恰当。就连大名鼎鼎的国学院长冯其庸、戏剧大师余秋雨、全国作协主席铁凝大概也写不出。我还敢说，光明日报百城赋的那些作者，别看写了那些吓人的古董，也未必写得出这种通俗适用完全合乎规范的文言文。这封辞职信，要挑毛病，当然有。除去文字上的问题，还有年轻气盛，不够成熟，有点狂傲，等等。那也是青年人的通病。钱锺书说过：二十不狂没出息，四十还狂没脑子。我们何必苛求这位青年人呢，假以时日，有了合适的条件，继续努力下去，肯定会有不俗的成就。希望有人能伸出援助之手，我们殷切地企盼着。
我举了一些名人，说他们如何如何，当然是就写文言文而言。并非认为不懂文言写不出文言文就不可以当教师、作家、校长、党委书记。不过身为中国的语文教授、国学院长、著名作家，如果缺乏这项才能和修养，毕竟有点遗憾吧。
附：李云舟的辞职信
李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才。而奈时遇不济，命运多舛，冯唐亦老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章增命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汩罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！
吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！ 即此以致
