爱华网改革、变革与革命
改革、变革、革命，这三个概念常被人们有心或无意地混淆，因此有必要弄清楚。
改革是一种经常出现的社会发展的自然状态。社会的发展一般是在改革中实现的。这时，社会要素之间的矛盾没有激烈冲突，只需要协调和完善。改革可以在社会的各个领域内单独进行。改革与改良不同，改良没有制度创新，只是修补旧制度，而改革需要制度创新。
变革是社会的转型。这时，社会要素之间的矛盾已有激化的成分，通过改革不能改变这种激化的状态，社会必须全面改革。变革是社会各个领域同步改革，但社会的基本形态不需要改变。变革符合人类社会遵循的差异与平衡、竞存与共生的自然法则。
革命是社会的摧毁和重建，不是社会的自然状态，革命是人为的社会状态，是社会需要变革而又人为违背社会发展规律的结果。革命都是通过暴力实现的，社会为革命付出惨痛的代价，毁坏有余而建设不足，只能满足一人之私或一伙人之私，最后的结果必然是以暴易暴。引发革命的有两种人，一种是制造革命的社会因素的人，就是那些放纵人性缺陷、制造两极分化和社会断裂的人，另一种人是极端主义者和要“平天下”握特权的野心家、阴谋家。革命啊，多少丑恶以你的名义而行！
很多发达国家的社会处在不断改革中，每届主政者都要进行社会改革，公民社团在社会改革中起到了与主政者合作化解社会矛盾的作用，社会的矛盾出现后能够通过利益博弈及时化解，法律制度对社会矛盾的激化具有预防作用，社会因此相对稳定。如果能够避免总统制和议会制、自由主义社会制度和社会主义社会制度产生的消极面，综合集中其优势就会更加完善。只有不断改革，能够及时化解社会矛盾，自动产生社会要素平衡的国家，才能以常常不太平避免剧烈的社会大动荡，以不断改革承载人民的幸福。
封建社会、后封建社会具有强大的社会保守力量，变革的条件不充分，社会矛盾积聚常常超常，改革常常是被迫的政治行为。社会的政治体制不能及时更新，主政者常常需要用被迫的改革来给这个体制打补丁，最终会捉襟见肘，难以四顾。社会最后必然要在变革和革命之间选择。变革成功能够使社会的中兴力量得到长足发展，能够化解社会危机，避免暴力革命对社会的破坏，变革是最理智的选择。
中国的典籍中把改朝换代称为“革命”，《易·革·彖辞》中有：“汤武革命，顺乎天而应乎人”，这可能是人类最早的“革命”概念。其实只是天子一换号令变，一朝君子一朝臣，一般应该属于改革的范畴，最多属于不彻底的变革，却用尽了血腥的手段，犯下了罄竹难书的罪恶。中国的特殊文化条件，使改革和变革也需要暴力和流血，实在是中国人的悲哀。中国近代所谓的“革命”都没有从根本上改变社会制度，只是不断地更换新装而已，类于“汤武革命”。美国的社会变革也会流血，“南北战争”就是流血的变革，尽管废了奴，实现了统一，促进美国实现了现代化，但国体和政体基本都没有改变，是一场变革。英国的“光荣革命”虽冠以“革命”之名，只是实现了王权和民权的妥协，也是变革，但基本没有流血。
在顺民和暴民中轮回的中国人比较容易接受革命，受“汤武革命”“法国大革命”“辛亥革命”“十月革命”和中国传统农民革命的影响较深，一谈到革命，就是夺权、暴力、流血、“彼可取而代之”“杀去东京，夺了鸟位”“一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”等概念，对非暴力的社会变革认识肤浅。不仅对英国的“光荣革命”、日本的“明治维新”“拉美社会主义”之类的变革认识很浅，对“伯恩施坦”“甘地”“曼德拉”等促进社会变革的人物以及中国台湾的“经国改制”之类变革认识同样很浅，分不清改革、变革和革命。
中国在自然经济、农耕文化的基础上是应该有皇帝的，由于输入革命和很多人都认为天下大乱自己有当皇帝的机遇，革命就成了取得皇权的手段。中国革命成功的领袖无一不在复辟皇权，只是袁世凯直爽了一点而已。不仅中国，外国也如此，雅各宾派、墨索里尼、希特勒、斯大林、萨达姆、波尔布特等…… 他们无一不在复辟皇权。
社会需要不断改革，及时变革，不需要革命。产生社会革命都是人为破坏社会各要素的相对平衡的恶果。一旦社会革命爆发，真正的人民精英就应该引导人民减轻革命代价，注重于社会建设，而不应该放纵民粹主义，焚琴煮鹤，以暴易暴。
斯大林模式社会主义已经给中国社会积聚了巨大的矛盾。如果把从斯大林模式社会主义社会到中国新型社会主义社会理解为改革就错了，中国发展需要中国社会的转型，需要产生变革。经济上要从特权支配的集约式自然经济转化为有计划的商品经济，从第一产业为主的经济转化为第二产业为主、大力发展第三产业的经济。政治上向民主法治社会转化，从为权力精英服务的传统政治转化为为经济发展、为人民幸福服务的政治。意识形态方面要清除中国传统文化中的糟粕，吸收全人类文化的精华，转化为自然主义的社会主义、新人文主义、大中华爱国主义的意识形态。中国需要从自然经济、人治、儒统文化、小农思维、斯大林模式社会主义社会转化为计划性商品经济、民主法治和新人文主义文化的新型社会主义社会。
当社会的各个领域需要大跨度的同步改革的时候，只注重某一领域的改革，必然加剧社会各领域的不平衡，激化矛盾，导致革命。社会发展显现为“木桶效应”，只拔高几块桶板只起短暂的积极作用，加多的水还要从最低的那块板上流掉，甚至会把最低的那块板冲倒。
需要认清的是：我们的社会是需要全面转型的社会，需要变革的社会。社会的主导力量且勿失掉变革的良机，切实掌握好社会变革的方向和过程。不能停留在经济改革的层面，要实现政治和意识形态的全面改革，同时也不能不着手预防必然会引起暴力的后期新自由主义“革命”和倒退的回头路“革命”。要不断改革，及时变革，避免革命。
革命不符合社会的自然发展规律，代价太大，很无奈，不是什么好事情。
2012.10.13.
