爱华网最近在优酷迷上了一档节目，罗振宇的《罗辑思维》。据罗胖子自己说是仿照古代有钱人聘人读书的方式，他就是那个说书人。节目的内容或社会热点或国家战略，都是我辈网民喜闻乐见的东西。出于喜爱，想对《罗辑思维》说些话，固有此文，为之计深远，个人意见。
先说说我眼中的罗振宇吧。首先此人是一个胖子，正如此人的身材一样，我估计他的心中有一个很大的目标，从他节目中的言谈中能够得知，他希望藉由互联网的优势营造新型的社区，投身互联网革命。这必和他先前的经历相关，此处不谈。再说他的选题，胖子自己标榜为说书人，其实不然，每期节目的选题必然会受到胖子本人意识的影响，不可能做到完全听从我等网民的意见。即使这样，我还是每期必看，即使是那期巨长无比的广告。下面，我想就罗胖子节目内容提三点意见。
第一，观念暴力问题。
此问题我认为无解，萝卜白菜各有所爱，你爱它，就要包容它的一切，同时
要帮助它成长的更加美好。
毫无疑问，《罗辑思维》必然存在这强奸别人思维的现象。不管是书籍的选择，还是书籍内容的解读，都带有明显的罗胖子个人标签或者罗胖子团队的标签。这就犹如古时对四书五经的注释或者近代对毛泽东思想的解释一般，不可能完全代替他人读书之感受，我们能期待的只是一家之言。所幸罗胖子总是鼓励我辈网民自己读书。
第二，观点交流问题
这个问题和第一个问题一脉相承，如果出现强奸现象，我们可以找到维护自身的途径吗？或许借助现今的各种实时通讯软件，这个问题是有解的，至少在微信上看见了希望。
这里我想结合罗胖子两期节目说一下我的感受，《蚂蚁和大象共舞》以及《未来脑世界》。前者罗胖子主要讲的是个人微创新，也涉及到了互联网时代个人和组织的关系，号召大家脱离大组织的保护，自带系统，增强竞争力；后者是从进化论角度讲述了一个新鲜的观点，未来人类进化的方式将是藉由互联网组成一个个社区生物，人就是其中的细胞，或许两个未来的社区生物会共用一只手臂也未曾可知呢。
单独看两期节目似乎没有什么问题。不幸的是，我连起来看了，然后问题就出来了。未来脑世界的新型生物，说到底，还是需要将为数众多的人联系起来，和现今的大组织相比，区别在于联系方式的不同以及成分构成的灵活性，尤其是后者，未来的人们必然是同时隶属不同的“机构”的，这对现今的大组织而言是不可接受的。这只是从罗胖子的角度推理得来。既然目标都是建立把人联系起来的组织或者未来脑，那么我们可不可以不脱离现今的大组织而实现目标呢。罗胖子鼓励我们脱离现今的大组织，又说未来人们还是会结成大组织，虽然此大组织非彼大组织，但还是让我有了不一样的想法。
我们在作出某一决策时，必然会考虑达成预期目标的成本。从罗胖子重建角度考虑到的成本是新思维被大范围的接受、革命性技术的产生以及领袖人物。领袖人物要让大众接受新思维，新技术则为目标达成提供技术支持。或者不需要领袖人物的推动，但至少需要“第一个吃螃蟹的人”。我的角度是在现有大组织构架的基础上，改进联系方式与隶属机制，从而达到罗胖子所言的“未来脑组织”，而不要重建新的组织。从成本分析上看，在抽象层面这个角度与上述角度的差别基本没有。在具体实践中则可以采用自上而下的方式，就像改革开放一样，领导层的决策至关重要，而这，也是这种方式的弊端，我们不能确定是否会出现敢于变革的领导人物。而罗胖子角度中的领袖人物或者“第一个吃螃蟹的人”则很可能无此束缚，他们很可能只是想你我一样的普通人，个人意见不会改变政治经济乃至权利博弈局势，藉由他们推动改变，阻力应该小的多。罗胖子本人的作为就是一个例子，我现在就是他组织的一员了。
第三、未来图景问题。
我很喜欢这个节目，所以很好奇罗胖子本人的设想是什么，很害怕这个节目突然销声匿迹。在节目中提到的网络社区或者圈子只是形式，而我们最终的目的是什么，罗胖子的解释总是那么抽象，遮遮掩掩，我很好奇，不知道你能不能说的形象一些。
11.22
于太原理工
