爱华网看范美忠先生与郭跳跳辩论有感
今天搜到范美忠先生与郭跳跳的辩论，首先为郭跳跳的行为感到难过，他连对人的起码尊重都做不到，很难相信他对道德的遵守（猜测），看了他的辩论真是受罪，多亏了他不是个老师。
范美忠先生在地震中的表现，不可抗力，基于本能的作法，无可厚非。不过作为老师，如果能够喊一声就好了。还是另外一个老师的观点值得考虑，说的好：如果自己没有亲自经历大地震，并且比范老师做得好，哪个100%的保证自己能够做的好就是值得怀疑的（叶公好龙的故事引得好）。
斯宾诺莎认为，按照人的本性，每个人总是以最大的热情追求自己的私利；只有他认为这样做有助于加强自己的地位的情况下，他才会支持别人的利益。这是已经为千百年的实践所证明的，也基本是心照不宣的。
范美忠先生言论及行为的意义之一在于引发了我们对于人性的探讨，我个人认为。人性是恶的，但是驱善。因为只有驱善，才能更好的保障自己的利益。进一步再分，极少数人是高尚的。有不少的人本质就是坏的，不仅不驱善，反而以恶为乐，是更加的驱恶。大多数人是理智的自利人。
其次，是对于道德的探讨。我们要谨防人类基于高尚道德对人类道德的专制，甚至发展到对人类人身、财产、思想的专制。人类在这方面都有深刻的教训，前苏联就是明证。对人类为祸最甚的都是打着高尚的旗帜，这一点不必多说。道德是多元的，但是应当谨记的是道德的底线是什么？那就是基于自然正义而制定的法律。法律也是道德的表现形式和标准，这是因为基于自然正义而制定的法律是最低的道德标准（当然，也有空乏高调的法律）。人类能做到这一点，就可以了。对于高尚道德而言，应当是是人类（众生）的追求，而不是要求。
对于人类而言，人类毕竟是接受教育的一个群体，是受教化的，也就意味着人类是有追求的。对于众生而言，特别是对于我等普通人，在这个世界上生活不容易（因为基于好人和坏人在斗争中，通常都是坏人小人得胜的原理），是需要温暖的。而这温暖正源自于古往今来不多的一点高尚的照耀。所以，范美忠先生，你挨点责难，也应该从另一个角度为我们普通人考虑考虑。我等还靠那点照耀，感受人间的温暖。
或许这就是你的错误之所在。
我希望我的孩子能成为你的学生……
无边
2008年7月27日凌晨
