满纸荒唐言
——说说《白兔和月亮》《落难的王子》的寓意解读及教参之弊
陈治勇
纵观人教版教参的观点,对于此《短文两篇:白兔与月亮.落难王子》的解读,唯一让人满意的就是:两则寓言可以联系起来思考,一则写好事变成坏事;一则写坏事变成好事。人生道路上,大大小小的好事、坏事是经常遇到的,怎样对待好事与坏事,两则寓言很有启发性。这一说法是涉及到文章整合,像《蝉》与《贝壳》并未有此类提法,满意的也就是这一点勾连,对于“好事坏事”之说,尚不能服人。
除此,教参弊端百出,实在不敢恭维!
寓意解读荒唐
比如就《白兔和月亮》的寓意表述竟然是:拥有巨大的利益会勾起无穷的得失之患。对《落难的王子》寓意表述竟然是:厄运能使脆弱的人变得坚强起来!
逻辑荒唐,肤浅之至!
按照其观点——拥有巨大的利益会勾起无穷的得失之患。顺水推舟:不想勾起无穷的得失之患就不要拥有巨大的利益! 我的天!荒唐何堪!
不禁使人发问:拥有巨大的利益定会勾起无穷的得失之患吗?李嘉诚何言?表述如此不严谨!中国有言,不做亏心事,不怕鬼敲门,只要你得之合情合理合法合度,巨大财富又如何?只要你心怀坦荡,得失坦然,巨大财富又奈你何?
是否会有得失之患,不是在于你是否拥有巨大财富,而在于你那颗不为利益伤神的得失随缘之心。那些心系私利之人,哪怕蝇头小利还不是让其费心劳神,坐立不安吗?
文章末段之意在于告诉我们白兔慧心未泯,白兔请求诸神之王的撤销决定象征着他已经摆脱名利枷锁,回归到闲适安逸自由的无私之心!
“和人类不同的是”还有劝世讥讽之味,一面在讽刺人类的追名逐利之心,一是在呼唤人类回归自我,做一个自由之人,不被名利缠身的无拘无束闲逸潇洒之人!
而绝不是像教参所言是不是配拥有的问题,是不是非分之财勾起得失之患的问题!注意“月亮”是赏赐的!说白兔渺小,仅就其体形大小而言,人类有话“浓缩就是精华!”高贵与否不在于外表在于心灵,怎说白兔不配?怎说白兔渺小?作为一个象征物,怎可如此轻率的断定?
故而教参其实根本未进入周国平的本意!
教学建议荒唐
教参要教师引导学生准确理解《白兔和月亮》,设问为什么不编成“白兔和青草”或“天空和月亮”的故事!其意为青草是一个渺小的财富,白兔只配拥有这样渺小的财富。
简直愚不可及!
如果按照其可笑的理解,说是月亮这一财富太大,白兔不配拥有,那么试问青草就不是一笔巨大的财富吗?一片青草财富虽小,那么天下的青草又如何?够大吧!白兔难道就不担心在其监督的范围之外青草不被动物吃掉吗?白兔就够格拥有青草吗?
“为什么不换成‘天空和月亮’的故事”这一提问成立吗?月亮本就属于天空,何来拥有与不拥有之说,你月亮不给天空,难道给大地啊?这寓言还能编吗?
好一个白痴的问题!真是大开眼界了!
对于《落难的王子》寓意表述是:厄运能使脆弱的人变得坚强起来!让人啼笑皆非!是否要坚强的人都要喜欢厄运,希望厄运的降临?!是否厄运就能使人变得坚强起来?学生成绩不佳算厄运吗?跳楼何言?恋爱失败算厄运吗?自杀又何言?逻辑“严密”得让人发抖!
王子之所以最后没有自杀,最后又说出那句“先生,请别那样说话。凡是人间的灾难,无论落到谁头上,谁都得受着,而且都受得了——只要他不死。至于死,就更是一件容易的事了。”
请注意句中的:“无论谁”“谁”“而且都受得了”“只要他不死”,言外之意:一个人的承受能力是巨大的,面对灾难,只要你有足够的信心与勇气,你就能战胜灾难!当然死了就另当别论了!而不是什么狗屁的“厄运能使脆弱的人变得坚强起来!”
对一篇文章的解读是没有标准的,文难穷尽,见仁见智各有,但是一种“灾难”般的误读泛滥成灾,而且波及全国,语文的我们需要当心了!难怪我教了两次,总觉得别扭呢!原来这是一种所谓的答案,这是一种“怨案”矣!
为白兔树威,为王子表明心声,乐哉!