从四维超正方体tesseract 推导不可知论 康德不可知论

事情的真相是，我们无法在脑海中形成一个有关“四维正方体”的概念，为什么这么说呢，首先，我们从我们可以理解的低维空间说起。




正如伟大的阿斯塔指挥官【伪】说的，我们生存在第三维度，假设我们的面前有一个二维平面，其上面生活着一种有智慧的二维生物。而你手中拿着一个立方体（或者诺基亚什么的。。。都一样啦），二维生物无法直接理解这个糯鸡鸭，所以我们可以用一个加维的方法——也就是在二维空间中加入时间轴，将此糯鸡鸭沿时间轴穿过二维平面，这样，在二维生物的眼中，他们的世界中就会出现一个不断变化着的图形，借此，他们可以领会到“有一个更高维度的物体正在穿过我们的世界”。
但是问题出现了，理解到“有一个更高维的物体”和“了解一个更高维的物体”完全是两回事。举个小宝栗子，你是个富二代生活着城市里，每天吃着牛肉，但是你从来没见过真正的牛（就假设你没从别的地方看见），有一天老爸老妈突发奇想，要带你出去踏青，其中就包括去养牛厂参观，那么，当你兴奋地坐在玛莎拉蒂上四处张望之时，你的头脑中只有“有牛这种生物以及它的一些特点和作用”这个经验，却没有“牛长什么样到底是什么”这个经验。
那么显而易见的，我们无法在脑海中形成一个不经实践、也不是先验的概念。
同样的，科学家和数学家能够告诉我们这个四维立方体的超体积、表面积、构成和投影，但是唯独，它的“概念”没法言说，原因就在于我们是三维生物，四维的一切对于我们来说，都是超验（transzendent）的。
假如有一个四维的存在，不管用什么方法，降临在你面前，试图向你描绘一个四维的正方体，那情形又怎么样呢？
对于这个思维存在来说，这个正方体是经验的，但对于我们来说，无法仅通过知晓该概念的存在的描述来知晓这个概念，这种“描述”的行为，无异于盲人摸象，管中窥豹。

那么再来说不可知论（agnosticism）。
首先有关于“不可知论是什么”的问题，度娘一下“不可知论”应该就能知道，所以我就不费口舌解释什么是不可知论了，直接进入正题：怎么通过四维正方体的概念来证明不可知论？
在高中化学中，我们学习过：如果一个化合物只有共价键，那它是共价化合物；如果只有离子键，则是离子化合物；但如果二者都有，那还是离子化合物。
同样，一锅浓汤，你很想喝，但是如果里面哪怕只是掉进一小只苍蝇，你也不会有任何胃口。
不可知论也是一样，关于“世界可以被认知吗？”这个问题，假如需要证明可知论，那么必须要证明世界上的所有知识都可知，而反之只要能找出定不可被认知的概念，那么不可知论就成立。
如果从认识的两方面来看，“四维正方体”的概念应该属于知识性认识，即我们是否能了解一个物体的具体存在形态，能否在意识中形成有关的概念，那么显然，通过上一节的证明，认知中的“知识 性认知”出现了漏洞，即不可知的概念。
谢谢阅读，有不同的观点可以向我提出，非常欢迎讨论！

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101014/233749.html