《朱明画卷》于平淡中见波澜,于细微处见真章 细微之处见真章下一句

说句心里话,真的朱明画卷前一百章真的很平淡,但是很细腻,西大很注重描写仪华的心里情绪,因为仪华和猪蹄的对话(都谈不上是交流)真的很少,少有几次谈话也是只言片语的,仪华的心里描写很多,例如有人诟病的一惊一乍的什么的动不动就一身冷汗要不就是发呆,我觉得真是太吹毛求疵了,如果仪华没有复杂的心里活动,那才真的是兔子直接被猪蹄一吓就跑没影了,哪会还杵在那里受气,而且仪华的那些反应几乎都是瞬间发生瞬间平静下来的,那恰恰说明她有危机意识。就像有些人说朱家皇帝多疑之类的批评,我觉得哪个朝代的皇帝不多疑(废柴除外),哪个不是走一步望三步(同样废柴除外),只是有些人的多疑被那些被怀疑对象给坐实了这些皇帝就是料事如神,而剩下的那些只能称是多疑但我觉得如果换个说法应该是未雨绸缪,如果已经预见到事件可能的发展方向为了不落下个多疑的名声而不加以预防那就是个废柴,这个扯得有点远,我想说的就是如果仪华对猪蹄的每一句话(他俩的对话相对于一百章的内容来说真的不多)不留心不警惕不设防没反应,那才是个废柴女主呢,正因为仪华有如此强烈的心里活动面上仍旧是心如止水的样子才更足以证明她的外柔内刚。

我觉得外柔内刚就是西大给仪华的定义,如果说李西六岁那年敢于孤注一掷拼命一搏那是她的境况已经比死更坏了,而且徐达在李西前世的印象应该是很好的,明初第一名将骁勇善战足智多谋忠肝义胆(反正我对徐达就是这么个印象),所以在电光火石之间李西做出这个决定,并不能说她有多勇敢无畏敢于直抗强权(怎么像是拆迁的钉子户)如果真的是一个六岁的小女孩做出这样的反抗,那确实是很神奇,但实际上李西已经二十好几了,李西只不过是借势而为,看在不知情的人眼里例如猪蹄眼里,应该是很钦佩的,钦佩什么当然不是什么足智多谋应该是钦佩她很敢于反抗命运,搞不好当时就生出同病相怜惺惺相惜之情,所以在六年后猪蹄同意了徐达的提议用李西顶替仪华,长得像是一个原因是徐家女是一个原因六年前的那一幕也应该是原因之一。

《朱明画卷》于平淡中见波澜,于细微处见真章 细微之处见真章下一句
又扯远了,在扯回来说猪蹄,猪蹄给仪华的印象,最基本的印象他不是个好人(好人会干篡位的事?)他是个很残忍的人(朱棣和他老爹屠夫的名声可是流传千古的,千年够不上六百年总有了,当然了具体干了什么事不知道),并且这个时候的猪蹄谁都不知道他最后会反,李西知道我们都知道,那李西面对他的时候是不是要小心翼翼的(有人把它看成是战战兢兢的,如果读表面我觉得仪华的表现也就是在猪蹄面前小心翼翼,读她的内心可能过于一惊一乍的像战战兢兢),实际上李西都知道但是她要装作什么都不知道,表面上云淡风轻内心波涛汹涌的,这不是很正常的吗?仪华压抑久了才会不经意流露出真性情,仪华的几次发飙我觉得都是很合情合理的。

扯了半天还没说到猪蹄,现在说他,西大对猪蹄的描写侧重于表情,基本上一闪而过的表情都被西大捕捉放大给特写,然后就是李西一堆的心里活动,我记得经常会看到猪蹄眼里闪现的杀机啊什么的,对内宅的事表现不耐烦啊,没事摔个碟儿碗什么的,给人以阴测测的感觉。我觉得第一男人对内宅的事情就是得不耐烦,在自家后院没事发发脾气杀个个把人不算得什么,谁让他是王爷来着。第二猪蹄大大在王府外礼贤下士在军营里以身作则的在自己家里就别装什么好脾气了,第三猪蹄对李西起了试探的心,上面说过李西给猪蹄留下了深刻的印象,李西行为让人对其肃然起敬包括猪蹄,但是细想下来李西真是太胆大妄为了,猪蹄没有把握可以控制的了她(如果李西照小时候的行为继续发展下去的话),所以在李西六年后第一次见猪蹄(实际上那是猪蹄六年后第二次见到李西),就先眼神警告然后又派人传话警告。在六年后猪蹄第一次看到李西的时候,猪蹄心情是有点复杂的,李西完全已经变成了一个闺阁女子当年那股子不服命运的劲好像已经随着岁月消磨光了,但是如果李西还是六年前的那个李西猪蹄还敢要吗?他想从李西身上看见自己以前的影子,但又不希望李西是那个样子的,这个有够矛盾的。江山易改本性难移,猪蹄是不信李西已经完全蜕变了,他相信她骨子里仍然是个像他一样不甘命运的人,她是像他一样在等待机会在等一个一鸣惊人的机会。这些东西肯定会盘踞在猪蹄心头并且有了仪华几次发飙猪蹄也确认了仪华的维诺只是做给他看的,他想知道她这么个小女孩到底会胆大妄为到什么地步,他一步步做着试探(既然是试探就不会做的很明显)兼警告(警告到是很明显)重生小说

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101013/168550.html

更多阅读

读《闲话中国人》有感 易中天 闲话中国人

读《闲话中国人》有感老公给我买了一系列易中天的作品,读过《品三国》后,我又拿起了《闲话中国人》阅读,我想知道,做为厦门大学教授的易中天,是如何品读中国人的。我以为,易中天会写一本官样文章的正书,从学术角度把中国人抽象化,理论化,然

“韩三篇”的《要自由》出自易中天之手 自由出自

我最近经过多方面的分析取证而得出结论:“韩三篇”中的《要自由》应该是出自易中天之手。具体过程可能是,初稿为韩氏其中一人起草,经过易中天的“深加工”而发布出来,其中补进不少易中天自己的思想主张。下面是我结论的主要证据。第一

《师说》与《马说》 师说中与青取之于蓝

《师说》原文  古之学者必有师。师者,所以传道受业解惑也。人非生而知之者,孰能无惑?惑而不从师,其为惑也,终不解矣。生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之;生乎吾后,其闻道也亦先乎吾,吾从而师之。吾师道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?是故

声明:《《朱明画卷》于平淡中见波澜,于细微处见真章 细微之处见真章下一句》为网友琴音似君语分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除