爱华网国防大学刘明福教授（《中国梦》作者）介绍
1951年生，山东人。1969年2月入伍，在作战部队10年，在济南军区政治部20年，在国防大学12年。历任班长、排长、副指导员、师政治部干事、济南军区政研室主任、国防大学教授、国防大学“军队建设学”学科带头人、国防大学“军队管理学”学科带头人、国防大学军队建设研究所所长。国防大学“刘伯承科研成果特等奖”获得者。中国人民解放军“全军优秀共产党员”。
刘明福主要著作
1、《军魂论》——（获得第四届解放军优秀图书奖）
2、《军队新的历史使命论》
3、《军队落实科学发展观》
4、《树立科学的军队建设观》
5、《高举旗帜——中国特色社会主义在崛起》
6、《富国强军——开创国防和军队现代化建设新局面》
7、《听党指挥——坚持党对军队的绝对领导不动摇》
——（2008年12月荣获第二届中华优秀出版物图书提名奖）
8、《军队学习实践科学科学发展观13讲》
9、《用核心价值观建军育人》
10、《坚持依法从严治军》
11、《中国婚恋危机》
12、《中国梦》
13、《思想作风建设》
《中国梦》激励“中国心”
——刘明福和他的《中国梦》
没有梦想的民族，是没有未来的。2010年1月，中国国防大学教授刘明福的《中国梦》在中国出版。《中国梦》提出21世纪的中国，要“冲刺世界第一，决赛冠军国家，创造中国时代，建设无霸世界”。《中国梦》探讨21世纪中美决赛的特点和规律。
自从1840年鸦片战争以来，中国170年来争论的问题，是如何解放思想，放下文明古国的架子，对西方世界开放，向西方国家学习，以改变自己落后挨打的命运。而今天的中国要讨论的问题，则是中国要不要超越西方，该不该超越西方，敢不敢超越西方，能不能超越西方，从而引领整个世界的问题。
21世纪的中国，将通过成功的崛起和复兴，报告世界一个道理，特别是告诉美国一个道理：并不是只有英语民族才能够领导现代世界，并非只有美国才能够领导未来世界。当中国引领世界时，当中国领导美国时，不仅中美两国会活力倍增，而且整个世界都会更加生机昂然、繁荣昌盛。中国对美国的超越，是人类社会进步发展的又一次历史性的飞跃和跨越。中国当领导，世界更美好。
作为刘明福教授的一位好朋友，我对于《中国梦》出版后的情况很关心，也为该书在国内外的积极成功的影响而高兴。
《中国梦》的第一个版本，是中国大陆简体字版本。
第二个是中华书局出版的香港的繁体字版本。香港版《中国梦》的腰封上写的是：“中国大校的强国梦引起中外媒体、学者专家、网络论坛热烈讨论。路透社、BBC、纽约时报、每日电讯报竞相报道。”该书“集学术研究、现实政治、舆论焦点于一身，融理性分析、民族豪情、忧患意识于一体”，是“美国总统奥巴马不得不看的一本书”。2010年３月，《中国梦》在香港图书榜创造了“高居榜首”的好成绩，被香港凤凰电视台主持人说成是“最受读者青睐”。香港国际问题研究所主席沈旭辉在书的封面评语是：“作者大量引用东西方军事理论、战略理论、国际关系理论，来说明为什么中美结构性冲突不可避免，从而主张主动竞争。无论他能否代表军方思维，都足以作为一家之言。”
第三个版本是企业版本。《中国梦》走进了中国大企业。在中国有个著名的品牌“中国梦——梦之蓝”， 就是羊河酒业集团。该集团把《中国梦》作为一本励志书和礼品书，印刷1万本，发给企业员工，送给高端客户。
第四个版本，是越南版本。
第五个版本，是土耳其版本。
第六个版本，就是英文版本。
《中国梦》也作为战略思维课程的教材，进入中国高级军事院校。例如中国人民解放军后勤指挥学院，将《中国梦》连续两年列入学校培训课程，今年还列入教材系列。在该院今年战略思维教学单元，列出两本参阅教材：第一本是《中国梦》；第二本是克劳塞维茨的《战争论》。
《中国梦》一书，也成为中国人民解放军外事部门赠送来访外宾的文化礼品。例如加拿大军事学院院长希尔顿将军就得到作者签名留念的一本《中国梦》：“枫叶国——和平国；中国梦，梦和平；军队的最高价值是赢得和平，军人的最终追求是实现和平；在中国人的视野中，好像每一位加拿大人，都是白求恩。”
美国前国务卿亨利?基辛格，在他于2011年出版的最新著作《论中国》中，两次提及《中国梦》，内容篇幅有近千字。基辛格在《论中国》中指出：
近年来，随着中国同当代的、西方制定的国际体系的碰撞，中国精英群体当中出现一种特殊的趋势——这些人以其出色的全局思考和分析能力，讨论中国的国家命运和实现这种命运的整体战略。
事实上，世界正在见证中国民族大讨论的一个新阶段——这种讨论涉及中国实力、影响力和理想等方面，自从西方打开中国大门之后就一直断断续续地进行。
在之前的民族命运讨论中，人们探讨中国是应该走出去寻找强国之路，还是应该避免沾染尽管科技强大但纷繁复杂的外部世界。现阶段的讨论以下述共识为基础：中国自力更生的伟大工程已取得成功，中国正在赶上西方社会。这一讨论希望找到中国与世界互相作用的合适方式，而这个世界……曾经严重诋毁中国，中国也是从他们掠夺过后的废墟上复苏的。
我们从刘明福2010年出版的《中国梦》一书中可以找到这种“必胜主义”思想的例子。在刘明福看来，无论中国如何致力于和平崛起，冲突是美中关系中与生俱来的。中国和美国的关系将是一场“马拉松大赛”，是“世纪对决”。此外，这种竞争是得失相抵的，不是大获全胜就是一败涂地。
《中国梦》》一书出版后，最敏感反映的是美国人。在大陆版《中国梦》的腰封上有一句醒目的话：“美国总统奥巴马和国务卿希拉里不得不看的一本书”。富有戏剧性的，是奥巴马总统2010年1月28日上午10时（北京时间）在美国参众两院联席会议上发表国情咨文演讲，他激昂地说道：“我决不接受美国坐在世界第二的位置上”。这是美国成为世界第一强国以来，美国总统第一次公开表示担心从世界冠军国家地位跌落。
2010年，美国一些人给作者戴上了“中国鹰派”的帽子。2011年，亨利?基辛格先生在他的著作《论中国》中，又给作者戴上了一个“必胜主义”的帽子。亨利?基辛格对《中国梦》一书，是作为中美关系的一个“学派”来研究和评论的。而太平洋两岸战略智慧的碰撞，必将为中美关系贡献更多新的思想。亨利?基辛格是国际战略界大师。现在如果评选“最受中国人欢迎的美国人”，那么亨利?基辛格绝对会高票当选。
《中国梦》的时代价值，在于激励和振奋千百万颗“中国心”。在中国南方的湖南省岳阳经济技术开发区（国家级）有一位70多岁的退休老干部余松林，给《中国梦》作者写来热情洋溢的信，寄来3万字论文，自谦是学习《中国梦》的体会。而且到北京与作者面谈交流。他在给《中国梦》作者的信中说：“我真希望，我国所有的国家公务员、我们的两百多万军人，都能看看这本书。（我准备向总政治部写个建议，将此书列为军人必读作品）。我这样说，丝毫没有恭维您的意思。我只是觉得，像我这样一个年逾古稀的老翁，读了此书以后，尚且感到深受启迪，振奋不已，那些有志于民族复兴、国家富强的青壮年读了此书以后，必定会振奋精神，加倍努力，为中华民族的伟大复兴而奋斗！”
中华民族和美利坚民族，都是这个星球上的伟大民族。这两个伟大民族你追我赶的竞争与合作，必将谱写21世纪最精彩的历史篇章。
帖子附图:
评刘明福的《中国梦》二则
【按语：两篇文章，一家之言，警戒转贴于此。 】
一、薛理泰：书生论政误尽苍生——评《中国梦》
（2010-04-29）
● 薛理泰
国防大学军队建设研究所所长刘明福撰写《中国梦》一书，出版后在美国引起颇大的反响。不少从事中国安全和发展战略研究的美国学者，对此书感到非常有兴趣。
笔者浏览了《中国梦》，觉得该书文字流畅，举例翔实，具有相当可读性。作者在行文层层铺开评述其基本观点时，立场不趋极端，姿态平实无华。若干人抨击该书时说，作者在书中声称中国为了实现在新世纪跃居世界头等强国的目的，将不惜与美国打一场战争之类的语句，在书中倒是没有发现。可见，有的人写书评时并没有仔细阅读﹐或許是人云亦云。
然而，作者在该书第259、260页中，表示认同关于“地球上从来没有发生过和平崛起”的论断，同时又指出“中国的和平崛起并不排斥一种可能，那就是在反遏制战争中崛起”的可能性，还强调“没有军事崛起的经济崛起是危险的崛起”的前景；加上他在此书不少章节中，也流露出大汉沙文主义的情绪（譬如在第80页中说“中国有做世界领导者的优秀文化基因”），则此书留给外国战略家心目中的印象，同“不惜与美国打一场战争”的说法也相去无几了。
刘明福在书中阐释其对于后美国时代大国思维的理解时指出，中国必须谋求“军事崛起”，才能在新世纪跃居世界头等强国。他在接受《环球时报》记者采访时强调，他在书中表达的个人观点，在中国军政界“具有一定广泛性”。
在太平洋彼岸，《中国梦》“一石激起千层浪”，在美国学界、军政界频频激起不小的回响。在西方国家，由此引起的有关中国深层次战略意图的问题，见仁见智。假如美国战略家得出共识，《中国梦》揭示的日后中国，必然要把美国从龙头老大的席位上拉下马的观点，确实在中国军政界少壮派中“具有一定广泛性”，西方国家难免迟早会结成“统一战线”，倾力对中国实行全面围堵，殆无疑义。
善战者不言战
刘明福等军界人士主张在现阶段即视美国为最大敌人，其观点在中国不乏附和者。他们大多数是政工出身或者是纯然从事文字工作者。他们可能对国际关系史甚至中国历史都不甚了了，遑论军事战略和政治外交方略，却在敏感时刻，就敏感话题，在中国政治中心侈谈全球战略观点。
中国有一句格言说，“善战者不言战”。历代名将都不好战，往往回避夸耀他们在军事学上的造诣，并且尽最大努力引导国家避免一场战争。一旦战争爆发，他们却会以“虽千万人吾往矣”的立场，义无反顾地去争取打赢这场战争，因为他们早就在政治上、心理上和军事上对这场无法避免的战争作好了周全的准备。
刘伯承元帅是中共战神。据秘书生前回忆，平日他在家中电视观看战争影片时，却不屑或者不忍观看战斗场面。1959年，彭德怀元帅访问东欧诸国，当地人民夹道高呼：“英雄，彭德怀!”彭德怀却反复表示，不要喊他英雄，受欢迎的应该是那些在战场上丧生的军人及其亲属。此即二例。
笔者根据长期从事战略研究的经验，对《中国梦》的评断是“察秋毫之末而不见舆薪”，或者用现代文字评断为“在战术上正确而在战略上谬误”。读者查阅一下中外历史，有哪个大国在崛起过程中，在战略研究领域中，任由如此论调得一时风气之先？
相反，回顾中外历史，若干国家确实发生过同类情况，可是这些国家的崛起过程往往以失败告终。不但客观效果同主观愿望南辕北辙，而且国家和民族都创巨痛深。诚所谓“一失足成千古恨，再回頭已百年身”。
远的不说，仅观中国近代史，就可以发现一条规律，即在敏感的历史时刻，讨论国家大战略，若任由“书生论政”，得一时风气之先，向来不是国家之福。试举两例。
清朝平定了太平军、捻军掀起的内乱，沿海各省锐意兴办洋务，近代工业开始在中国蓬勃发展。李鸿章等人从欧洲进口了不少铁甲炮舰。单从硬件评估，北洋舰队似乎比日本舰队更为强大。当时，中国百业兴旺，远非前阶段半壁江山沦于内乱的情况可比，史称“同光（同治、光绪）中兴”。中国朝野，甚至不少西方人都认为中国正在崛起矣。
1884年至1885年，中法战争爆发。在中国尚未作好战争准备的情况下，以书生张佩伦为代表的清议派却侈谈用兵。张佩伦承认本人“不知兵”，却腆颜挂帅前往福建坐镇，指挥当地军事，结果料敌失误，损失惨重。要不是老将冯子材亲率子弟兵，在广西、越南边境前线冒险奋战，在千钧一发之际，扭转战局，中法战争的后果对中国更加不利。冯子材此举可谓“挽狂澜于既倒”，就维护国家利益的意义而言，在中国近代史上是绝无仅有的。
1894年至1895年，甲午战争爆发。当时内外大员中，在中枢通筹全局，于国际纵横捭阖，并急于洽购弹药修缮战备者，惟少数老成者而已；京城中清议派则惟高调主战，竞作纸上谈兵。及至北洋水师覆灭，日本陆军直逼京畿，京城一夕数惊，主战派陷入一筹莫展的境地，哑口无言者有之，销声匿迹者有之。尤其是甲午战败，给予晚清盛世以致命的一击，也是清廷十数年以后一朝崩溃的主要原因之一。
如今，正值北京需要打点精神，在国内外应付全方位的挑战之际，岂能由纯然的政工干部或者文字工作者，在大战略的论坛上掌舵？他们固然有一腔爱国的热血，也肯费神考虑大思路，对之不能求全责备。不过，对这些言论应该纳入大战略领域予以专业性的考量。
作者是斯坦福大学国际安全和合作中心研究员
来源：联合早报：http://www.zaobao.com/yl/yl100429_001.shtml
二、刘明福之“梦”非中国人之福
作者：陈有为
2010年05月07日 来源：联合早报
近年来，随着中国综合国力迅速增长与国际地位显著提高，中国国内针对国事世事的议论也有所活跃。尽管媒体在国家大政方针上一如既往严守官方口径，但是网民群体、文人学者以至某些公职人员却笔墨纵横，褒贬是非，各抒己见，反映出中国社会舆论多元化的趋势。
新近问世的《中国梦》一书，可谓中国言论出版界的警世之作。作者国防大学教授、大校军官刘明福以大量篇幅反复论证，中国未来发展方向必须争当“世界第一”的“冠军国家”，开辟“中国时代”，创造“无霸世界”。
按照他的观点，由于中国经济迅猛发展，过去大跃进时代那种“超英赶美梦想已轻而易举实现”。如今中美两国已成为“主宰世界过程当中，谁会崛起谁会沉沦衝突”的对手。因此断言，中国必须成为世界头号强国，否则必然是一个落伍的国家而被淘汰。
作者的这种论调，颇有点三国时代那种“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”的味道。在他看来，美利坚合众国已经年老色衰风光不再，该由英姿勃发的华夏汉子来替天行道了。
战略研究与学术著作必须基于现实而又高于现实。尽管本书旁征博引，以古今中外事例与名人名言来论证中美两个大国博弈的结局，但其最大的缺陷，是空论多而联系实际少。未能根据中美双方各自的有利和不利条件，说明为什么美国必然江河日下，中国一定能够取而代之。
美国的优势不容忽视
美国确实是由于过度扩张而力不从心。但它在人口、资源、地理环境方面的优越条件，持久稳定的政治体制与社会结构，科技创新能力和善于培养吸引人才，以及经济发展巨大潜力等方面的优势并未丧失。尽管眼前陷入困境，但美国决不会容忍失去世界第一。即使面临中国挑战，美国也不至于像英吉利、日耳曼与日本那样沉沦为二等国家。
相反，尽管中国经济高速增长，但它的GDP主要来自低端产品，经济增长仰赖出口多于内部消费，人均水平仍居世界末梢；而且，贪腐盛行已成不治之症，贫富不均现象，使得权贵社会既得利益集团与普罗大众之间的分野日益明显。法制建设与民主程序远未健全，国家领导人的选任最后还要靠年龄一刀切来解决。这一切说明，中国社会仍然孕育着许多不稳定的因素，中国的持久可续性发展还没有绝对保证。
当然，刘明福教授新作的驱动力是出于爱国主义热情，也可以说是中华民族遭受百年屈辱的一种历史反弹。眼看中国今天国力强盛誉满天下，哪一个炎黄子孙不为之扬眉吐气，希望中国一展雄风，彪炳于世？
中国没打算与美国争雄
但是刘的“中国梦”就是中国人之梦吗，他在著作中提出的“世界第一”战略，能够成为中国未来发展的蓝图吗？
首先，这个“梦”与国家政策相违背。中国一向坚持人不犯我，我不犯人。中国发展经济增强国力是为了国家安全与人民福利，不是为了跟美国争霸，取而代之。胡锦涛在2010元旦祝词中指出，“中国将高举和平发展、合作旗帜”，“坚持在和平共处五项原则的基础上同所有国家发展友好合作”，其中当然包括美国。如果现在就确定要跟美国一决雌雄，争夺世界第一，将来必然会引发中美之间的军事对抗，造成两败俱伤以至使整个世界遭殃的严重后果，使中国发展推迟几十年。
其次，这也不符合中国人民的利益。中国现在仍然是发展中国家，民生与民权问题并未完全解决。大量农民工缺乏工作与生活保障，几百万大学生毕业即面临失业危险，需要国家在很长时期内，投入更多资金来发展社会公益事业，改善人民生活。如果要充当世界老大，与美进行一场世纪大拼搏，中国就得大量增加军费，争取在军力方面超越美国；同时还要在经济与财政上承担力不胜任的义务，去救助穷国穷人，军事上充当消防队员去平息各种国际灾难动乱，为此而付出重大代价。
刘明福说，“世界太重要了，不能把它交给美国”。那么交给谁呢？他的回答是，“领袖世界，中国有太多的经验和资历”。
现在人们对美国畏而不敬，对中国敬而不畏。如果中国自封为世界领袖，别国就愿意向北京俯首称臣吗？最近中国社科院发表的一份国情报告指出，“经济崛起的中国更大的要务在于内修其身”，应该致力于“实现综合多领域崛起”。美国与西方世界的“中国威胁论”唯恐天下不乱。刘明福的“中国梦”岂不正投其所好，给他们输送炮弹，增加中国周边邻国的疑虑吗？
羽翼未丰 不可高飞
刘明福以一段所谓“华夏天性溯根探源”的文章来证明“中国世界第一”的必然性。人们不妨也对中国历史探源一下。华夏大地有过汉唐明清盛世，但是历代帝王“普天之下，莫非王土”的“土”，只限于神州大地版图，从未越出疆界去与外国争夺什么世界领导权。战国时期“苏秦以连横说秦”，夸耀秦国已成为“天下之雄国”，何不“并诸侯，吞天下，称帝而治”。
然而有自知之明的秦惠王却说，“羽毛不丰满者，不可以高飞”。真正怀有“席卷天下包举宇内囊括四海之意与并吞八荒之心”迷梦的，是秦始皇赢政。然而“六王毕，四海一”，他想一统天下之后传至子孙万世，却因为“攻守之势相异”，二世而竭。
刘明福的新著并没有引来中国社会的一片欢呼，因为它跟广大民众的愿景相去甚远。笔者查阅网页，发现甘肃省酒泉市有一位网友写道：“陷阱！陷阱！……中国人千万不要上当。前苏联的教训还不够吗？我国的经济状况刚刚好转了一些，就不知道自己是老几了，睁开眼睛看看，我国还有多少穷人在贫困线上挣扎，国内矛盾重重，不去认认真真，踏踏实实地解决自身问题，争什么霸？”
这不禁使我回想起杭州灵隐寺里看到过的一根“下下人有上上智”的笺语。那位草民虽无凌云壮志，但正因为他脚踏实地，切身感受，才能比学问高深的人看得更实在，更贴切。他的这番话说得比笔者的短文更合情合理，很有意思，难道不是这样吗？
来源 http://www.zaobao.com/yl/yl100506_003_2.shtml
《中国梦》全文 http://www.qingxinwang.com/files/article/html/17/17613/
