爱华网题目是个双关，“真理”是现NBA奇才球星皮尔斯的外号，但本文说的是裁判公正执法，的确有关“真理”。
为什么还0、0001秒？
若开始就说0秒，争议就不存在了。但皮尔斯最后投中“压哨”3分将比分扳成84平后的“鹰眼”（网球术语、NBA叫“慢镜头回放”）显示，皮尔斯球出手前时间已“归零”了。
数学上无限小是嘛意思？有，还是无？我并没弄懂，但我的意思是还有那么一点点，你懂的。
奇才最后主场总分2比4被淘汰了，过程不重复了，不知道的就算了。
我一直“坚定”认为，NBA很多“悬念”皆属“造”出来的，是典型的“美国制造Made inAmeric”。若非“安排”、或“默契”，哪来那么多最后3秒、1秒、0、3秒（当年湖人费舍尔）、0、00001秒的绝杀。美国黑人球员根本没那么多大心脏，你看梦X队的世锦赛、奥运会，非大比分获胜夺冠，即早早惨败出局……
NBA不过是美国人自己制造悬念、噱头来吸引全世界球迷目光，最后达到传播文化、理念、赚钱的“游戏”？
但也有很多证据“坚定”否定了我这种判断。我至今还记得我山大校友、国内NBA权威记者徐济成的一次“重大判断失误”：姚明还在火箭队时的唯一一次季后赛，“被赛点”的火箭主场出战小牛，大徐认为火箭拥有数以亿计的中国球迷，火箭晋级、甚至胜负与否，与整个NBA的发展都“生死攸关”，火箭没输的“理由”……
只是无情的现实却是——火箭径直被淘汰了。
皮尔斯被“杀死”那个3分球也是，头发丝般的差别，裁判算进了，奇才可多打一场比赛，能多卖多少球票、拉动多少GDP……鹰队吃那点“小亏”下次再“找巴”回来不就得了？
但所有的“理由”、主场哨、裁判最初判球进了的“权威”……全被反复播放的“鹰眼”一扫而空了，全场数万双眼睛、全世界数亿双眼睛全看清楚了，最后0、00……秒灯亮起时，球离开了皮尔斯的手掌、但却没离开手指尖那个尖尖……那一刻，裁判等于不存在了，所有看“鹰眼”的人都是裁判……
NBA到底有没有假球、默契、“美国制造”……？我曾充满怀疑，只是至今也没看到、听到像1978年世界杯阿根廷对秘鲁、1998年世界杯决赛那样的假球“铁证”。但可以肯定的是，只要不停放“鹰眼”，假球、默契就如“阳光下的罪恶”般难以立足。
因为进球少、难，所以足球里的判罚争议比篮球更生死攸关。欧冠半决赛拜仁对巴萨1比1后那个球，进，还是没进，有可能关系到欧冠冠军的归属。从比赛转播角度看，球似乎没整体越过门线，但问题是FIFA一直抗拒“鹰眼”，而且还顽固坚持“（无论对错、无论何时）裁判（当场）的判决不可更改”。更有是非不辨者还将“失误是足球魅力的一部分”闭着眼说成“裁判失误（就）是足球的魅力”。FIFA根本就不关心所有的争议进球是否进了，他们压根就不想把“最后裁决权”交给高科技、交给更多的人。
什么狗屁“不能中断比赛”……？其实每逢是否进球、点球、红牌……，比赛大多已停止，像网球、篮球、排球、羽毛球……那样看“鹰眼”早已不是问题。没“鹰眼”，不是说要增加门线裁判吗？拜仁那个争议进球时，门线裁判、助理裁判都在哪呢？全世界都看见你裤裆破了，却就是不补？FIFA为什么要做那个“最后的恶人”？难道一切都先因FIFA“老大”布拉特连竞选规矩都当了儿戏，然后“上梁不正下梁歪”？中国足协杯裁判把德杨从深圳门将手里把球踢进门判为有效那点事根本不值一提？BTV6也不必请什么“事后诸葛亮”分析裁判误判，多放几次慢镜头回放，傻子也会知道对错。
你把发生的一切都用“鹰眼”回放清楚，是非曲直就会一目了然，真理也就水落石出。不仅NBA、足球、体育比赛，甚至连一度争论不休的黑龙江庆安枪击案也是如此，事件过程的视频一经播出，很多流言蜚语顿时烟消云散。你把过程“回放”的越清楚，结论就越清晰，有时“真理”就在最后的0、0001秒之中。
国际足联，你妈喊你回家用“鹰眼”回放。
