爱华网吴王李恪血统太强大了，父亲李世民，母亲杨妃，外公杨广。
很存疑的一个身份
李世民父亲李渊，母亲独孤氏
李世民妻子窦氏是宇文泰的外孙女，窦毅的女儿
所以李恪身上有宇文泰，窦毅，独孤信，李虎，杨忠五员虎将的血统
太强大了，有隋唐两朝的血统。
“我不怕死/我怕活着/做一个陪衬”。这样一句发自肺腑的话却饱含了一个皇子怎样的心情！是什么让这个皇子有这样的遭遇，历史上的李恪究竟又是怎样一个人？
历史上如是记载：吴王李恪，唐太宗李世民第三子，其母杨妃系前朝隋炀帝之女。就此看来，其应是多么尊贵的血统，拥有着两朝的皇室血脉。但偏偏就是因为此，让他成为一只只能孤独地翱翔于天空的雄鹰。
根据史书载：吴王李恪，唐太宗三子。武德三年，封为长沙王；（武德九年）是岁，进皇子长沙郡王恪为汉王；（贞观二年正月）丁巳，徙汉王恪为蜀王；十年，又徙封吴王；十二年，累授安州都督。
李恪与李世民关系究竟如何？备受青睐还是备受冷落？
《大唐新语.酷忍第二十七》载：吴王恪母曰杨妃，炀帝女也。恪善骑射，太宗尤爱之。
贞观十七年，因齐王李佑谋反案犯纥干承基的反咬，揪出了太子李承乾谋反，太子李承乾被废，此时李世民“阴许”立魏王李泰，但因长孙无忌“固请”立晋王李治，并且因为“太宗面加谴让。承乾曰：‘臣贵为太子，更何所求？但为泰所图，特与朝臣谋自安之道。不逞之人，遂教臣为不轨之事。今若以泰为太子，所谓落其度内。’太宗因谓侍臣曰：‘承乾言亦是。我若立泰，便是储君之位可经求而得耳。泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。’乃幽泰于将作监”，遂立晋王。
《资治通鉴-卷一百九十七》记：贞观十七年，敕选良家女以实东宫；癸巳，太子遣左庶子于志宁辞之。上曰：“吾不欲使子孙生于微贱耳。今既致辞，当从其意。”上疑太子仁弱，密谓长孙无忌曰：“公劝我立雉权，雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吴王恪英果类我，我欲立之，何如？”无忌固争，以为不可。上曰：“公以恪非己之甥邪？”无忌曰：“太子仁厚，真守文良主；储副至重，岂可数易？愿陛下熟思之。”上乃止。十二月，壬子，上谓吴王恪曰：“父子虽至亲，及其有罪，则天下之法不可私也。汉已立昭帝，燕王旦不服，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不可不戒！”
李世民对李恪是欣赏的，“吴王恪英果类我”这一句话从一个帝王口中说出，足以见他对这个儿子的喜爱与赞赏。史书记载，唐太宗常与吴王恪促膝长谈，一个要掌管天下政事，同时又要处理后宫家中之事的帝王，妃子儿女如此之多，还会给予一个儿子这么多的关注，可见这个儿子在他心中的地位。
贞观十二年，恪出任安州都督，即将赴职，太宗书诫之曰：“吾以君临兆庶，表正万邦。汝地居茂亲，寄惟籓屏，勉思桥梓之道，善侔间平之德。以义制事，以礼制心，三风十愆，不可不慎。如此则克固盘石，永保维城。外为君臣之忠，内有父子之孝，宜自励志，以勖日新。汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢。故诫此一言，以为庭训。”这是太宗给李恪一人的书信。当时的太宗皇帝的心理，后人不便过度推测。但是“汝方违膝下，凄恋何已”一句，足见他对于李恪还是相当怜爱和思念。
然李恪终是为何而不得为储？主要有两个原因：一是他有隋朝血脉；二是嫡庶有别，长孙皇后有三子（承乾、泰、治）。
另外，国舅长孙无忌在朝中更是地位显赫，这个足够大的后台是李恪所没有的。但李恪是否真的和《贞观长歌》中一样处心积虑争储，目前史书并无具体记载，但从后世的评价可以看出，有自知之明，而不轻举妄动，李恪还是很当得起的。
《旧唐书、诸子列传》记：史臣曰：太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤。皆以才高辩悟，为长孙无忌忌嫉，离间父子，遽为豺狼，而无忌破家，非阴祸之报欤？
李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。──毛泽东
《资治通鉴-卷一百九十九》：恪名望素高，为物情所向，无忌深忌之，欲因事诛恪以绝众望。遗爱知之，因言与恪同谋，冀如纥干承基得免死。
也正是因为如此，长孙无忌视其为眼中钉。李治即位后，长孙无忌借着房玄龄之子房遗爱谋反之事，冤杀了吴王李恪以及江夏王李道宗，以此来巩固政权及自己的权势。恪临刑骂曰：“长孙无忌窃弄威权，构害良善。若宗社有灵，当见其族灭！”不久，竟如其言。武则天当权后，如法炮制，陷害国舅长孙无忌谋反，灭族。
这就是历史上的李恪，也应该是真正的李恪！《贞观长歌》给我们的李恪虽然与此有很大的不同，但那一股英气同样给了我们很大的震撼与心灵的冲击，让我们想去了解这个吴王，去历史中寻找他的足迹，去探寻那个真正活在唐朝历史中的吴王李恪！
（ps：在长孙无忌获罪之后，唐高宗追封李恪为郁林王并为其立宗庙。他的四个儿子被流放岭南，但未被加害，且后来封王加爵。李恪的孙子及曾孙辈也是代有名臣。）
