关于《随园诗话》版本真伪问题的初步判断 怎么判断恒洁产品真伪

关于《随园诗话》版本真伪问题的初步判断

关于《随园诗话》版本真伪的问题,经过10天来的调查研究,目前已确定不少基本事实,可以开始撰写论文了。写论文比较啰嗦,拖的时间比较长,所以今天简要写几句话,以供关心《随园诗话》的师友们参考和斧正。

《随园诗话》有关红楼梦、曹雪芹的叙述必伪,此前已提出两点辨伪标准:(1)红楼梦本名石头记,石头寓意赤子之心、真心,石头记就是真心记,红楼梦是程伟元和高鹗重新定的小说名,故袁枚、明义在此之前称小说为红楼梦必然是后人伪造;(2)曹雪芹是虚拟的小说人物。
关于《随园诗话》版本真伪问题的初步判断 怎么判断恒洁产品真伪

根据种种事实来判断,《随园诗话》中关于红楼梦的叙述,如曹寅之子曹雪芹撰红楼梦、大观园即随园故址、曹雪芹赠妓女诗等,始作俑者是袁枚之孙仓山旧主袁祖志(1827~1898),证物即光绪十九年袁祖志亲自校印的《随园三十六种》。曹雪芹赠妓女诗,极可能是袁祖志本人所作。袁在上海有为著名妓女题诗评选“花榜”抬高其身价的癖好劣迹,曹雪芹赠妓女诗即同一风格。

胡适考证红楼梦的第一篇论文,引的就是袁祖志的胡说八道。

《随园诗话》在袁枚生前即盗印极多,是一件有利可图之事。陶氏兄弟财力雄厚,拥有盗印和发售的整套体系,作伪毫不困难。程乙本就是陶氏家族企业炮制出来的伪古籍,首先就欺骗了胡适,然后又用排印的底本手抄本欺骗了容庚。

有名有钱有地位的胡适如此好骗,陶氏兄弟就看准了胡适来狂骗不止。配合胡适的红楼梦考证,陶氏兄弟篡改了《随园诗话》袁祖志版的涉红记载,将曹雪芹赠妓女诗改成了明义赠妓女诗;而为了配合这一篡改,又赠写了十八首,弄出了明义题红楼梦(《绿烟琐窗集》)。《绿烟琐窗集》整本都是陶洙的字,足证陶氏兄弟作伪的事实。

陶氏兄弟伪造的版本,通过顾颉刚成功地欺骗了胡适。胡适的红楼梦考证修订稿,所引《随园诗话》涉红记载,是胡适自己杂拼两个本子的叙述而成的,完全找不到任何实物的版本依据。胡适的学风学品十分恶劣,令人发指。

陶氏兄弟的造假并非一次定型,由于匆忙上马,导致印工粗糙,错漏百出,因此不得不多次挖改、贴改印本。这些版本都有实物留存。

陶氏兄弟为了使自己的造假看起来像模像样,甚至伪造了储赐锦父子抄录袁枚原稿的谎言。此上下两册抄本现藏社科院文研所。根据陶洙“耽于红学”的事实来判断,该抄本必定是陶洙的手笔,笔迹特征是一以贯之的“一撇一捺特别长大、斜弯勾特别长大、大量常用字写成了相同特殊结构的异体字”等。社科院文研所的学友可以核查以验证鄙人的判断。

蒋寅、潘承玉和包云志等人都有过对《随园诗话》版本的著录,仔细核对他们各自的著录情况,可以发现一个问题:现传《随园诗话》必定存在完全没有涉红记载的版本,这样的版本才是《随园诗话》的原本和真本。顾学颉和王英志整理的《随园诗话》版本,用的都是陶湘陶洙兄弟伪篡的本子。

《随园诗话》真本之一,很可能是北大图书馆收藏的乾隆五十五年、五十七年小仓山房刊本。这个本子,恰恰是去北大图书馆查过各版本的潘承玉完全没有提及的。

俗话说,莫伸手,伸手必被捉。要想人不知,除非己莫为。天网恢恢,疏而不漏,信乎!

(完了)

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101010/40856.html

更多阅读

言论:关于《撒贝宁时间》

关于《撒贝宁时间》《撒贝宁时间》是CCTV1《今日说法》一个改版节目,每周日播出,占用《今日说法》的时间。主持人撒贝宁成为案件侦破中的侦探,利用影视手法表现破案过程。看得出策划人希望追求新颖,悬念。但我不喜欢这个节日,它在浪费观

关于《礼记·礼运》里“大同”那一段 大同 礼记礼运

关于《礼记·礼运》里“大同”那一段作者:凹凸天空提交日期:2009-11-17 11:01:00 访问:1095 回复:33关于《大同》《礼记•礼运》里关于大同、小康的那几百字,是名段,各种教材里常选的。这学期讲大学语文,讲到了,于是有些想法。一、关于

声明:《关于《随园诗话》版本真伪问题的初步判断 怎么判断恒洁产品真伪》为网友夏忆晨分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除