刑讯逼供罪案例 刑讯逼供罪的处罚处理

  刑讯逼供罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。下面由爱华网小编为你详细介绍刑讯逼供罪的相关法律知识。

  刑讯逼供罪的处罚处理:

  刑讯逼供相关刑法法条:

  第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

  第二百九十四条本法所称司法工作人员,是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。

  第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

  犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

  第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

  立案标准

  根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的,应予立案:

  (1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;

  (2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;

  (3)刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;

  (4)刑讯逼供,情节严重,导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;

  (5)刑讯逼供,造成错案的;

  (6)刑讯逼供3人次以上的;

  (7)纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供,具有上述情形之一的;

  (8)其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

  相关阅读:

  刑讯逼供罪的认定

  本罪与故意伤害罪的界限

  刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害,严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处,依本条规定,刑讯逼供,致人伤残、死亡的,依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定,从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意:

  (1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的,故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的,这是两者最本质的区别。

  (2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的,而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。

  (3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人,而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民,不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。

  (4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员,即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员;而伤害罪的主体没有任何限制。

  本罪与它罪的界限

刑讯逼供罪案例 刑讯逼供罪的处罚处理

  A虐待被监管人罪的界限

  两者在主体、主观方面故意、客观方面以及侵害的对象上都相近或相同,因此极易混淆,实践中必须严加区别。

  (1)两者本质区别在于行为人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供为目的,体罚虐待被监管人罪是以压服被监管人或泄愤报复等为目的。

  (2)两者侵犯的客体都是复杂客体,即公民的人身权利和司机机关的正常活动。但主要客体不同,本罪的主要客体是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利,虐待被监管人罪的主要客体是司法机关的正常活动。

  (3)两者的主体虽然是司法工作人员,但又有所不同。本罪的主体主要是有审讯犯罪嫌疑人、被告人职权的司法工作人员,即侦查人员、检察人员;而虐待被监管人罪的主体主要是有监管职权的劳动改造机关的工作人员。

  (4)构成虐待被监管人罪的必须具备“情节严重”,本罪则无此要求。

  B 本罪与非法拘禁罪的界限

  刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别有:

  (1)犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪嫌疑人、被告人,后者的对象不受特别限制。

  (2)客观行为表现不同。前者表现为使用肉刑或者变相肉刑逼取他人口供的行为,后者则表现为非法剥夺他人人身自由的行为。

  (3)犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的,后者则不要求以逼取口供为目的。

  (4)犯罪主体不同。前者的主体为司法工作人员,后者主体则为一般主体。

  司法实践中应当注意,司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的,应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚,而不能对之实行数罪并罚。对于非司法工作人员将他人人身自由剥夺并采用肉刑或者变相肉刑逼取口供的,应视具体情况而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡,以非法拘禁罪对其定罪处罚;如果使用暴力致人伤残、死亡的,应以故意伤害罪、故意杀人罪对行为人定罪处罚。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9093371/955310624.html

更多阅读

中国现行的31种刑讯逼供的方法:

中国现行的31种刑讯逼供的方法:在刑事诉讼法修改过程中,充满了公权和私权的斗争,法治和人治的斗争。无职无权律师大多数是私权之代表,靠对法律的敬仰生存,并以促进法治的不断进步为己任,一如江平大师,张思之大律师、田文昌大律师、陈有西

虚假出资、抽逃资金罪案例 虚假出资和抽逃出资

近年来,虚报注册资本罪、抽逃出资罪等违反公司管理秩序的犯罪案件日益增多。如何判断虚报注册资本罪罪与非罪的界限,以及该罪与虚假出资罪、抽逃出资罪的界限,是审判实务中的难题之一。本案例结合刑法对相关罪名规定以及工商管理相关规

“有罪推定”司法原则 推定有罪 电视剧

2013年3月17日,李克强总理在记者见面会上,提到了“有罪推定”这个司法名词,那么这个名词到底是什么意思呢?“有罪推定”是司法特别是刑事司法判断的一个原则,以对未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人推定为实际犯罪人。

刑讯逼供破案 窜货乱价与刑讯逼供

 刑讯逼供:   一般发生在刑事案件提请公诉之前的预审阶段。   它的危害在于:通过刑讯逼供认定的案件,经常会因为当事人挺不过严刑,屈打成招制造冤假错案。而且刑讯逼供对当事人的身体、心理都会造成极大的伤害。   所以,严刑逼

声明:《刑讯逼供罪案例 刑讯逼供罪的处罚处理》为网友回不去的从前分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除